Решение от 22 января 2020 г. по делу № А64-5705/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«22» января 2020 года Дело № А64-5705/2019


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Индастриал груп», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», г.Рассказово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 2 541 141,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Индастриал груп», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», г.Рассказово Тамбовской области, о взыскании задолженности в размере 3 487 618,05 руб., из которых: 2 340 235,00 руб. - сумма неосновательного обогащения за неисполнение обязательства по поставке товара по договору купли-продажи от 15.12.2017; 298 791,93 руб. - размер убытков (реальный ущерб); 647 684,30 руб. - упущенная выгода; 200 906,82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 438,00 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 487 618,05 руб., из которых: 2 340 235 руб. - сумма неосновательного обогащения за неисполнение обязательств по поставке товара по договору купли-продажи от 15.12.2017; 200 906,82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 298 791,93 руб. - размер убытков (реальный ущерб); 647 684,30 руб. - упущенная выгода; 40438 руб. - компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ответчиком был выставлен счет на оплату №39 от 15.12.2017, согласно которому ООО «Торговый дом НВА» обязалось поставить в адрес истца «Возбудитель тиристорный ВТЕ-315/48Т-11ЦЭ в комплекте с трансформатором ТСЗП-ВЭ (согласно опросному листу)» в количестве 5 шт., на общую сумму 2 340 235 руб.

В данном счете, стороны предусмотрели условия оплаты: 50% предоплата, 50% по готовности изделий к отгрузке. Срок изготовления – 60 рабочих дней (т.е. не позднее 21.03.2018).

Платежным поручением №1177 от 15.12.2017 истец перечислил на расчетный счет в качестве аванса денежные средства в размере 1 170 117,50 руб.

Письмом исх.№374 от 15.03.2018 ООО «Торговый дом НВА» сообщило о невозможности поставки комплектующих материалов в срок, установленный в счете, указав, что поставка товара будет произведена в срок до 10-15 апреля 2018. Однако, к указанной дате товар не был поставлен ответчиком.

Платежным поручением №219 от 06.04.2018 истец перечислил ответчику оставшуюся сумму в размере 1 170 117,50 руб. Однако, до настоящего времени товар ответчиком так и не поставлен в адрес истца.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по поставке товара не были исполнены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№799-52516.2.2-1 от 26.09.2018 с требованием возвратить денежные средства в размере 2 340 235 руб., перечисленные по счету №39 от 15.02.2018, либо произвести отгрузку товара до 19.10.2018. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 07.06.2019 в размере 200 906,82 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 30.09.2019).

17.07.2017 между ОАО «Удмуртнефть» (покупатель) и ООО «Индастриал групп» (поставщик) был заключен договор №0517-2017 поставки материально-технических ресурсов, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене, и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификации, а покупатель принять и оплатить товар.

В рамках договора №0517 сторонами подписана Спецификация №07/10-0517-2017-72 от 07.10.2017 на поставку «Возбудитель тиристорный ВТЕ-315/48Т-11ЦЭ в комплекте с трансформатором ТСЗП-ВЭ» в количестве 5 шт. Срок поставки определен договором №0517 и составляет период с 01.03.2018 по 15.03.2018. Стоимость предмета поставки составляет 2 987 919,30 руб.

Претензией от 09.10.2018 №16/8605 ОАО «Удмуртнефть» требует от ООО «Индастриал групп» неустойку за неисполнение обязательств по Договору №0517 в размере 298 791,93 руб. Образовавшаяся неустойка перед ОАО «Удмуртнефть» - следствие неисполнения обязательств ООО «Торговый дом НВА» перед ООО «Индастриал групп» по поставке в установленные офертой сроки. Данная неустойка является убытками, которые понесло ООО «Индастриал групп» в связи с неисполнением обязательств перед третьими лицами по причине неисполнения обязательства ответчиком перед истцом.

Помимо реального ущерба, выраженного в начислении неустойки по договору №0517 в размере 298 791,93 руб., по мнению истца, с ответчика также подлежит взысканию упущенная выгода из расчета разницы между стоимостью товара по Договору №0517 и договору по поставке товара между ООО «Индастриал групп» и ООО «Торговый дом НВА» в размере 647 684,30 руб. неполученной истцом прибыли в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Торговый дом НВА» обязательств по поставке товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Индастриал груп» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве оплаты за товар подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1177 от 15.12.2017 на сумму 1 170 117,50 руб., №219 от 06.04.2018 на сумму 1 170 117,50 руб., и документально ответчиком не оспорены.

Доказательства поставки истцу товара на данную сумму или возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 340 235 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 07.06.2019 в размере 200 906,82 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 30.09.2019).

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 07.06.2019 в размере 200 906,82 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 298 791,93 руб., и упущенной выгоды в размере 647 684,30 руб.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что 17.07.2017 между ОАО «Удмуртнефть» (покупатель) и ООО «Индастриал групп» (поставщик) был заключен договор №0517-2017 поставки материально-технических ресурсов, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене, и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификации, а покупатель принять и оплатить товар.

В рамках договора №0517 сторонами подписана Спецификация №07/10-0517-2017-72 от 07.10.2017 на поставку «Возбудитель тиристорный ВТЕ-315/48Т-11ЦЭ в комплекте с трансформатором ТСЗП-ВЭ» в количестве 5 шт. Срок поставки определен договором №0517 и составляет период с 01.03.2018 по 15.03.2018. Стоимость предмета поставки составляет 2 987 919,30 руб.

Претензией от 09.10.2018 №16/8605 ОАО «Удмуртнефть» требует от ООО «Индастриал групп» неустойку за неисполнение обязательств по Договору №0517 в размере 298 791,93 руб. Образовавшаяся неустойка перед ОАО «Удмуртнефть» - следствие неисполнения обязательств ООО «Торговый дом НВА» перед ООО «Индастриал групп» по поставке в установленные офертой сроки. Данная неустойка, по мнению истца, является убытками, которые понесло ООО «Индастриал групп» вследствие исполнения обязательств перед третьими лицами по причине неисполнения обязательства ответчиком перед истцом.

Помимо реального ущерба, выраженного в начислении неустойки по договору №0517 в размере 298 791,93 руб., по мнению истца, с ответчика также подлежит взысканию упущенная выгода из расчета разницы между стоимостью товара по Договору №0517 и договору по поставке товара между ООО «Индастриал групп» и ООО «Торговый дом НВА» в размере 647 684,30 руб. неполученной истцом прибыли в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Торговый дом НВА» обязательств по поставке товара.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления №7 при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу приведенных норм права для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение ООО «Торговый дом НВА» обязательств по поставке «Возбудитель тиристорный ВТЕ-315/48Т-11ЦЭ в комплекте с трансформатором ТСЗП-ВЭ» в количестве 5 шт., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке «Возбудитель тиристорный ВТЕ-315/48Т-11ЦЭ в комплекте с трансформатором ТСЗП-ВЭ» и неисполнением истцом обязательств по договору №0517-2017 поставки материально-технических ресурсов от 17.07.2017, заключенному между ОАО «Удмуртнефть» и ООО «Индастриал групп», истцом в материалы дела не представлено.

Из содержания договора 0517-2017 поставки материально-технических ресурсов от 17.07.2017 не следует, что приобретаемый по нему товар предназначен для последующей перепродажи ОАО «Удумуртнефть». Кроме того, истцом не представлены доказательства оплаты выставленной ОАО «Удмуртнефть» ко взысканию неустойки в размере 298 791,93 руб.

Истцом не представлено доказательств того, что ООО «Индастриал групп» предприняло исчерпывающие меры по закупке товара - «Возбудитель тиристорный ВТЕ-315/48Т-11ЦЭ в комплекте с трансформатором ТСЗП-ВЭ» в счет исполнения своих обязательств по Договору №0517-2017 от 17.07.2017 перед ОАО «Удмуртнефть».

Истец не доказал, что допущенное ООО «Торговый дом НВА» нарушение обязательства по поставке «Возбудитель тиристорный ВТЕ-315/48Т-11ЦЭ в комплекте с трансформатором ТСЗП-ВЭ» явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Поскольку истцом и ответчиком не согласованы условия - для каких целей приобретался товар, а покупателем является ООО «Индастриал групп», последующая реализация товара ОАО «Удмуртнефть» является его предпринимательским риском, который не может быть возложен на ответчика. Все расходы и убытки, связанные с перепродажей товара своим контрагентам, лежат на ООО «Индастриал групп».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере 298 791,93 руб. и упущенной выгоды в размере 647 684,30 руб., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индастриал груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 340 235 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 906,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 464 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А. Подольская