Определение от 25 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А73-2730/2021
г. Хабаровск
26 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Карелкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125438, <...>, эт.2, пом.VI, комн.49)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682730, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой»

о взыскании 12 402 000 руб., возврате техники

и по самостоятельным требованиям третьего лица акционерного общества «Строительное управление-38» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 129090, г. Москва, Малая Сухаревская площадь, д. 3, пом. III комн. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд» о взыскании 36 226 000 руб., возврате техники

при участии:

от истца ООО «СМУ-4» – ФИО2 по доверенности № от 24.10.2025, диплом;

от ответчика ООО «Шервуд» – ФИО3 по доверенности № 1 от 25.01.2024, диплом;

от третьего лица ООО «ЛесСервис» – ФИО4, конкурсного управляющего, (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2021 по делу № А73-3104/2021);

от иных лиц – явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 4» (далее – ООО «СМУ-4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд» (далее – ООО «Шервуд») о взыскании 12 025 000 руб. долга по арендной плате по договору аренды № 01-06-19/15 от 15.06.2019 за период с 15.06.2019 по 31.12.2020 года, 377 000 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 10.07.2019 по 25.02.2021, неустойки, начиная с 26.02.2021 в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18.05.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечены: акционерное общество «Строительное управление – 38» (далее - АО «СУ-38»), общество с ограниченной ответственностью «Лессервис» (далее – ООО «Лессервис»).

Определением суда от 24.06.2021 на основании статьи 50 АПК РФ АО «СУ-38» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, согласно которым (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) указанное общество просило взыскать с ответчика 31 200 000 руб. долга по арендной плате по договору аренды от 01.06.2019, обязать ответчика возвратить принятую технику со всеми документами и ключами для ее эксплуатации:

- автогрейдер Регистрационный номер: тип 3 код 77 серия ВО № 1394, свидетельство о регистрации серия ВН № 732086, марка TIANGONG PY200G;

а также взыскать рыночную стоимость утраченных трех единиц техники в общем размере 5 026 000 руб., включая:

- автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46, год выпуска: 2014; VIN: <***> – 2 390 000 руб.,

- автобус специальный НЕФАЗ-4208-11-13, год выпуска: 2012; VIN: <***> – 1 070 000 руб.,

- каток SHANTUI SRI 8МР-2, год выпуска: 2011, свидетельство о регистрации серия СА № 791967, год выпуска: 2011, рама № SR18MP200577 – 1 566 000 руб., а так судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме.

Определением суда от 30.06.2022 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен бывший руководитель ООО «Лессервис» ФИО1.

Решением суда от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2022, исковые требования ООО «СМУ-4» о взыскании с ООО «Шервуд» 12 025 000 руб. долга, 377 000 руб. неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства оставлены без удовлетворения. В части требований о возврате техники производство по делу прекращено. Самостоятельные требования АО «СУ-38» удовлетворены частично, с ООО «Шервуд» в пользу АО «СУ-38» взысканы 1 441 103 руб. 52 коп. долга по арендной плате, 2 974 831 руб. стоимости невозвращенной техники, всего 4 415 934 руб. 52 коп., в остальной части имущественных требований отказано. Исковые требования АО «СУ-38» к ООО «Шервуд» об обязании возвратить автогрейдер марки TIANGONG PY200G оставлены без удовлетворения.

07.10.2025 АО «СУ-38» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 22.12.2025 решение суда по делу № А73-2730/2021 от 17.04.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (ИНН: <***>).

Истец заявленные требования поддержал, позицию по спору не уточнил. Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды техники.

Ответчик исковые требования не признал. Указал, что в ходе исполнительного производства № 126162/23/27010-ИП от 15.09.2023, возбужденного ОСП по Солнечному району УФССП Хабаровского края на основании исполнительного листа № ФС 041278685, в пользу взыскателя АО «СУ-38» перечислено 4 149 253 руб. 73 коп. из 4 406 411 руб. 40 коп. Просит суд при вынесении решения по делу разрешить вопрос о повороте исполнения судебного акта относительно взысканных в счет стоимости техники денежных средств.

Третье лицо АО «СУ -38» явку представителя не обеспечило, позицию по спору, с учетом вновь открывшихся обстоятельств, не уточнило. Направило в суд ходатайство о

привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ООО «Унифондбанк» (ИНН <***>), а также ходатайство об отложении судебного разбирательства. Самостоятельные требования основаны на передаче техники ответчику по договору аренды от 01.06.2019, сдаче этой техники ответчиком в субаренду ООО «ЛесСервис» и неоплатой собственнику техники платежей за пользование имуществом.

Представители истца, ООО «ЛесСервис» против привлечения третьего лица возражали. Ответчик оставил ходатайство на усмотрение суда.

Судом ходатайство отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на права ООО «Унифондбанк», являющегося залоговым кредитором АО «СУ-38».

Третье лицо ООО «ЛесСервис» поддержало ранее изложенные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, счел необходимым судебное разбирательство отложить для уточнения истом и третьим лицом с самостоятельными требованиями позиции по спору.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 11 февраля 2026 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 415, 4-ый этаж.

Признать явку представителя третьего лица ООО «Спецавтострой» в судебное заседание обязательной.

Разъяснить третьему лицу ООО «Спецавтострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 685007, Магаданская область, город Магадан, ул/ Транзитная, д. 20а, email: direct.morozov@gmail.com spetsavtostroy2019@mail.ru

atp.magnit2012@mail.ru), что согласно части 4 статьи 156 АПК РФ, в случае, если в

судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ.

ООО «СМУ-4», АО «СУ-38»: уточнить позицию по спору.

ООО «Спецавтострой»: представить документально подтвержденные сведения о получении двух единиц техники (автоцистерна заправочная НЕФАЗ-66062-46 и каток SHANTUI SRI 8МР-2) с указанием даты их получения и оснований.

Ответчику: пояснения по уточненной позиции.

Все документы представляются в суд в копиях - для приобщения к материалам дела, в подлинниках - на обозрение суда.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, указан на стр. 1.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, тел.: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через

сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о

перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела и фамилию судьи. Помощник судьи Карелкина Юна Владимировна, тел. <***>.

Судья А.А. Панина