Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А80-569/2023

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-569/2023
г. Анадырь
28 мая 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Нордфиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН<***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Чукотская рыболовная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о возложении обязанности осуществить взыскание дебиторской задолженности

при участии посредством веб конференции:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2023 № 78 АВ 4158977, диплом;

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 26.09.2023 № 4, диплом;

от третьего лица ФИО2 – представитель ФИО4 по доверенности от 06.10.2023 № 87АА0065197, диплом;

от третьего лица ООО «Нордфиш» - представитель ФИО5, по доверенности от 06.02.2024, диплом;

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (далее – ответчик, ООО «Ильпырь»), ФИО2 (далее – соответчик, ФИО2) о признании недействительными договора оказания услуг по вылову № 1/2021 от 01.07.2021; договора оказания услуг по вылову № 1/2022 от 01.07.2022; договора оказания услуг по переработке № 1/2021 от 10.07.2021; договора оказания услуг по переработке № 1/2021 от 10.07.2022; договора реализации рыбной продукции от 01.11.2021; договора хранения б/н от 05.09.2021; акта зачета № 1 от 30.09.2022 на сумму 1421222 руб. заключенными между ООО «Ильпырь» и обществом с ограниченной ответственностью «Нордфиш» (далее - ООО «Нордфиш»); взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Ильпырь» ущерба в размере 500000 руб., возникшего вследствие заключения сделок с заинтересованностью, сделок с аффилированным лицом, крупных сделок; о взыскании с соответчика в пользу ООО «Ильпырь» упущенной выгоды в размере 500000 руб., возникшей вследствие заключения сделок с заинтересованностью, сделок с аффилированным лицом, крупных сделок; о возложении обязанности на генерального директора ООО «Ильпырь» ФИО6 осуществить мероприятия по взысканию текущей дебиторской задолженности с ООО «Нордфиш», ООО «Чукотрыбком», ООО «Авалон».

После устранения оснований для оставления искового заявления без движения, определением суда от 09.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.12.2023 выделены в отдельное производство исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью «Ильпырь» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ильпырь» о возложении обязанности на генерального директора ООО «Ильпырь» ФИО6 осуществить мероприятия по взысканию текущей дебиторской задолженности с ООО «Нордфиш», ООО «Чукотрыбком», ООО «Авалон», с присвоением номера дела № А80-569/2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Нордфиш», ООО «Авалон», ООО «Чукотрыбком».

Определением суда от 08.02.2024 с учетом принятых судом уточнений, изменен процессуальный статус участника и бывшего генерального директора ООО «Ильпырь» - ФИО2 с ответчика на третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

О назначении дела по выделенным требованиям к рассмотрению, стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В судебном заседании принимают участие представители ФИО1, ООО «Ильпырь», ФИО2, ООО «Нордфиш». Судебное заседание проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Авалон», ООО «Чукотрыбком», надлежащим образом извещенных о дате времени судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступило.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что при подготовке ежегодного общего собрания участников ООО «Ильпырь» из материалов упрощенного баланса за 2021, 2022 годы стало известно о наличии дебиторской задолженности перед ООО «Ильпырь» у ООО «Авалон» (по итогам 2021 года -167 410 руб., по итогам 2022 года -167 410 руб.), ООО «Нордфиш» (по итогам 2021 года - 1 793 160 руб., по итогам 2022 года -2 245 560 руб.), ООО «Чукотрыбком» (по итогам 2021 года - 1 355 100 руб., по итогам 2022 года - 1 355 100 руб.). По состоянию на январь 2024 года, задолженность по обязательствам указанных контрагентов на общую сумму 3 768 070 руб. образовалась в 2021 году. С учетом того, что полностью прошел 2022 и 2023 календарные годы, для взыскания дебиторской задолженности с указанных контрагентов осталось менее одного года для судебного взыскания, так как после пропуска срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, взыскание будет невозможно. Неполучение прибыли обществом за отгруженную продукцию или оказанные услуги непосредственно влияет на участника общества, так как неполучение обществом прибыли, не позволит участнику общества, получить прибыль, распределяемую в конце финансового года (абз.1 п.8 Устава). Генеральный директор ФИО2 не предпринимал никаких шагов по взысканию указанной задолженности. Аналогичной позиции придерживается и новый генеральный директор ФИО6 Со ссылкой на положения статьи 15, пункта 1 статьи 50, пункта 3 статьи 53, пункта 1 статьи 53.1, 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), положения статей 40, 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», лишение ООО «Ильпырь» актива в виде неполученной прибыли по исполненным договорам, путем бездействия, и, следовательно, лишение истца части чистой прибыли, которая причиталась бы истцу после получения и распределение прибыли между участниками общества, являются основанием для понуждения ответчика выполнить действия, направленные на судебное взыскание дебиторской задолженности с ООО «Авалон», ООО «Нордфиш», ООО «Чукотрыбком».

ООО «Ильпырь» возражает относительно заявленных требований, оспаривает размер и момент возникновения задолженности и истечение сроков исковой давности для взыскания задолженности. Одновременно указывает, что у общества отсутствует штатный юрист, свободные денежные средства на привлечение сторонних специалистов и оплату государственной пошлины. В период руководства обществом ФИО1 образовалась кредиторская задолженность свыше 5000000 руб., по которой последним также не предприняты действия по ее погашению или реструктуризации. ФИО1 как участник общества отказывается увеличить капитализацию общества, действия направленные на оказание помощи обществу не производит, напротив планомерно изматывает общество проверками и судебными спорами, не предлагая при этом вариантов выхода из тяжелого финансового положения, что в совокупности рассматривается ответчиком как блокирование нормальной деятельности общества для последующего полного захвата корпоративного управления.

ООО «Авалон» представлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований, в обоснование указывает, что между ООО «Авалон» и ООО «Ильпырь» не были заключены какие-либо договоры и не были согласованы существенные условия в соответствии с требованиями статей 421, 432 ГК РФ, как следствие, у сторон не могло возникнуть каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из незаключенных сделок.

ООО «Нордфиш» представлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований, в обоснование указано на наличие договорных отношений с ООО «Ильпырь», часть из которых полностью исполнена без взаимных претензий, по части обязательств имеется задолженность ООО «Нордфиш» пред ООО «Ильпырь» которая возникла из-за причиненных убытков Ответчику в период хранения рыбной продукции по договору хранения от 05.09.2022, и погашается согласно достигнутых между сторонами договоренностей.

ООО «Чукотрыбком» правовую позицию по иску не представило.

ФИО1 07.04.2024 и 11.04.2024 представлены уточненные требования о возложении обязанности на генерального директора ООО «Ильпырь»:

- взыскать с ООО «Нордфиш» неосновательное обогащение за полученную рыбу сырец в количестве 6580 кг. горбуши сырца, 4140 кг. нерки сырца по отгрузкам осуществленным в 2021 году с участка ПР-9, взыскать с ООО «ЧСК плюс» неосновательное обогащение, связанное с получением 10800 кг. кеты сырца в 2022 году;

- взыскать с ООО «Нордфиш» стоимость рыбы сырца в количестве 6580 кг. горбуши сырца, 4140 кг. кеты сырца по отгрузкам осуществленным в 2021 году с участков ПР-5 и ПР-9 в рамках договора услуг по вылову 1/2021 от 01.07.2021 и не охваченным документами УПД №3 от 31.08.2021 и Акт раздела готовой продукции от 30.08.21.

Данные уточнения рассмотрены в судебном заседании с учетом перерыва 09.04.2024-11.04.2024, судом на основании статьи 49 АПК РФ отказано в их принятии, что отражено в протоколе судебного заседания.

Отказ в принятии уточнений связан с тем, что первоначальные требования основаны на взыскании дебиторской задолженности отраженной в бухгалтерском учете ООО «Ильпырь» и не связаны с установлением конкретного размера имеющейся задолженности, уточненные требования основаны на возложении на ООО «Ильпырь» обязанности о взыскании неосновательного обогащения, взыскании стоимости продукции, в отсутствии установленного размера в денежном выражении. При таких обстоятельствах, истцом по сути заявлены новые требования, что не соответствует правилам установленным в статье 49 АПК РФ, запрещающим одновременное изменение предмета и основания иска. Кроме того, часть уточненных требований заявлены в отношении ООО «ЧСК плюс», которое стороной по делу А80-569/2023 не является.

ФИО1 13.05.2024 представлено заявление об уточнении заявленных исковых требований:

- принять отказ истца от требований в части возложения на генерального директора ООО «Ильпырь» обязанности по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности с ООО «Авалон» (без указания причин), с ООО «Нордфиш», в связи с тем, что ответчик представил документы, подтверждающие факт новации задолженности ООО «Нордфиш» перед ООО «Ильпырь»;

- уточнить требования к генеральному директору ООО «Ильпырь» в части взыскания дебиторской задолженности с ООО «Чукотрыбком» в пользу ООО «Ильпырь», в части взыскания основного долга 705100 руб., а также пени за истекший период, штрафов, предусмотренных дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2023, возникшие в ходе исполнения договора № 1 купли-продажи сырца от 01.07.2021, заключенного между ООО «Ильпырь» и ООО «Чукотрыбком».

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Представители ответчика и третьих лиц, возражений против принятия отказа не заявили, возражали против принятия уточненных требований.

Ознакомившись с уточненными требованиями, установив, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, отказаться от иска полностью или частично, уточненное заявление подписано уполномоченным представителем, отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд руководствуясь статьями 49, 150, 151 АПК РФ определил уточненное заявление принять.

Принять отказ истца от требований в части возложения на генерального директора ООО «Ильпырь» обязанности по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности с ООО «Авалон», с ООО «Нордфиш», производство по делу А80-569/2023 в указанной части прекратить.

С учетом принятых судом уточнений рассмотрению по существу подлежат требования о возложении обязанности на генерального директора ООО «Ильпырь» осуществить действия по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Чукотрыбком» в пользу ООО «Ильпырь», в части взыскания основного долга 705100 руб., а также пени за истекший период, штрафов, предусмотренных дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2023, возникшие в ходе исполнения договора № 1 купли-продажи сырца от 01.07.2021, заключенного между ООО «Ильпырь» и ООО «Чукотрыбком».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Ильпырь» зарегистрировано 18.01.2017, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, лицом действующим без доверенности от имени общества - генеральным директором с 15.05.2021 являлся ФИО2, с 11.07.2023 является ФИО6, участниками общества являются ФИО1 (размер доли 40%), ФИО2 (размер доли 60%), основной вид деятельности – рыболовство морское (ОКВЭД 03.11).

Из сведений заверенных подписью ФИО2 и печатью ООО «Ильпырь» следует, что ООО «Чукотрыбком» имеет задолженность перед ООО «Ильпырь» в размере 1355100 руб.

Участником ФИО1 29.08.2023 подано заявление генеральному директору ООО «Ильпырь» о включении в повестку для голосования на 21.09.2023 общего собрания участников ООО «Ильпырь» в числе других вопросов – принятие срочных мер по судебному взысканию дебиторской задолженности с ООО «Чукотрыбком», ООО «Авалон», ООО «Нордфиш».

ООО «Ильпырь» письмом от 05.09.2023 ответило, что данный вопрос к компетенции общего собрания общества не относится, в связи с чем, в повестку общего собрания не включен.

В связи с чем, ФИО1 обратился с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком в подтверждение погашения задолженности перед ООО «Чукотрыбком» представлены договор купли-продажи сырца от 01.07.2021 № 1, в соответствии с которым оплата должна быть произведена не позднее 31.10.2021, дополнительное соглашение от 01.07.2021 № 1, в соответствии с которым срок оплаты изменен на 6 месяцев с момента поставки товара, дополнительное соглашение от 01.08.2023 № 2 в соответствии с которым покупатель оплачивает товар в размере 650000 руб. не позднее 31.12.2023, 705100 руб. не позднее 15.03.2024, за нарушение сроков оплаты установлен штраф в размере 200000 руб., универсальный передаточный документ от 31.08.2021 № 2 на сумму 1355100 руб., письмо ООО «Чукотрыбком» от 21.12.2023 № 10 о принятии оплаты от ООО «Берингрыбком» в размере 650000 руб., выписка операций по лицевому счету ООО «Ильпырь» по состоянию на 27.12.2023 о поступлении 650000 руб., платежное поручение от 27.12.2023 № 18 на сумму 650000 руб., акт сверки взаимных расчетов подписанный ООО «Ильпырь» и ООО «Чукотрыбком» без разногласий, по состоянию на 31.12.2023, задолженность ООО «Чукотрыбком» составляет 705100 руб., платежное поручение от 05.04.2024 № 5 на сумму 605100 руб., где плательщиком выступает ООО «Берингрыбком», назначение платежа указано письмо от 27.12.2023 № 11, письмо ООО «Чукотрыбком» от 27.12.2023 № 11 с просьбой в целях погашения задолженности в размере 1355100 руб. осуществить оплату на расчетный счет ООО «Ильпырь».

Удовлетворение требований о возложении на ответчика какой-либо обязанности предполагает установление наличия обязательства, в силу которого лицо к которому заявлены требования, не может от него уклониться и правомочий истца требовать исполнения данного обязательства в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52 ГК РФ), и нести связанные с этой деятельностью обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ), за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действует на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 52 (статья 52 ГК РФ), приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются ГК РФ, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга, сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

В предусмотренных ГК РФ случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (пункт 2 статьи 53 ГК РФ).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.), (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах (пункт 4 статьи 53 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи к компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

6) утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

10) принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг;

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ).

Решение единоличного исполнительного органа общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества (пункт 3 статьи 43 Федерального закона № 14-ФЗ).

Единоличный исполнительный орган общества, при осуществлении прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно (пункт 1 статьи 44), несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 2 статьи 44), при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 3 статьи 44), и иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Федерального закона № 14-ФЗ).

Указанными положениями ГК РФ и Федерального закона № 14-ФЗ прямо не установлена обязанность общества в определенном порядке и установленные сроки осуществлять действия по взысканию задолженности со своих контрагентов в судебном порядке, вместе с тем, не исключено установление такой обязанности учредительными документами общества, и принятыми в их исполнение локальными нормативными актами.

ООО «Ильпырь» действует на основании Устава.

В главе 7 Устава перечислены права и обязанности участников общества, которые соотносятся с правами, перечисленными в статье 8 Федерального закона № 14-ФЗ.

В главе 10 Устава перечислены вопросы относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания участников общества, которые соотносятся со статьей 33 Федерального закона № 14-ФЗ.

В соответствии с главой 11 Устава единоличным исполнительным органом ООО «Ильпырь» является генеральный директор, который осуществляет руководство текущей деятельностью общества, подотчетен Общему собранию общества. К его компетенции отнесены все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания участников общества. В числе полномочий генеральный директор представляет интересы общества во всех судебных инстанциях, и на стадии исполнительного производства.

Проанализировав содержание указанных глав Устава, судом установлено, что не отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы взыскания дебиторской задолженности общества и инициирования судебных разбирательств, в перечне прав участников общества отсутствуют полномочия требовать от генерального директора общества осуществлять текущую деятельность на основании прямых распоряжений участников общества, генеральный директор в отсутствие решений по вопросам принятым общим собранием участников общества, самостоятельно осуществляет текущую деятельность общества, к которой относятся мероприятия по выявлению и взысканию задолженности.

Проанализировав представленный в материалы дела трудовой договор от 01.07.2023 № 1 с генеральным директором ООО «Ильпырь» ФИО6, судом установлено, что отсутствует дополнительный перечень корпоративных прав и обязанностей, возложенный на генерального директора Обществом, не перечисленный в статье 40 Федерального закона № 14-ФЗ и главе 11 Устава общества.

В материалы дела не представлены доказательства наличия локального акта общества предписывающего порядок ведения претензионной и договорной работы, а также регламентирующие порядок и сроки взыскания задолженности в судебном порядке, принятия общим собранием участников общества решения о возложении на генерального директора обязанности осуществить взыскание дебиторской задолженности в установленный срок, наделения Обществом участника ФИО1 полномочиями по контролю за осуществлением текущей деятельности генерального директора по взысканию дебиторской задолженности.

Как указывает истец, сроки исковой давности по взысканию дебиторской задолженности подходят к истечению, что, по мнению истца может сделать невозможным взыскание задолженности, что в свою очередь повлияет на получение и распределение прибыли общества между участниками.

Однако истечение сроков исковой давности само по себе не накладывает на генерального директора общества обязанность осуществить взыскание задолженности в судебном порядке.

Как указано выше, участники общества в порядке, предусмотренном Уставом общества, такую обязанность на генерального директора не возложили.

Учитывая, установленный порядок проведения общего собрания кредиторов и круг вопросов отнесенных к его компетенции, отказ генерального директора включить в повестку общего собрания участников вопрос о принятии мер по взысканию задолженности не является достаточным основанием для установления данной обязанности в судебном порядке.

Кроме того, существуют альтернативные способы урегулирования вопроса о погашении задолженности, перечень которых не является исчерпывающим, в их числе претензия, переговоры, реструктуризация долга, уступка долга.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания по требованию одного из участников общества, в судебном порядке возложить на генерального директора ООО «Ильпырь» обязанность по взысканию дебиторской задолженности в отношении контрагентов общества конкретным способом.

При рассмотрении настоящего дела, суд пришел к выводу, что иное понимание компетенции органов управления общества и реализации прав участников общества при управлении обществом, нивелирует суть и полномочия единоличного исполнительного органа по осуществлению руководства текущей деятельностью общества. В свою очередь баланс установленной законом модели управления обществом, достигается закреплением принципов разумности и добросовестности при осуществлении руководства и обеспечивается механизмом ответственности органов управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела требования о взыскании убытков не заявлены, доводы о наличии убытков, причиненных отсутствием взыскания дебиторской задолженности с контрагентов не приведены и доказательствами не подтверждены.

Исходя из изложенного, принимая во внимание корпоративный характер спора, и предмет заявленных требований, по иску участника общества к обществу, отсутствуют правовые основания для проверки обстоятельств связанных с установлением факта и размера задолженности контрагентов перед обществом, в связи с чем, доказательства, представленные в обоснование размера долга и сведений о погашении задолженности судом не оцениваются, как не имеющие самостоятельного значения для рассмотрения настоящего дела, и по сути являющихся самостоятельными требованиями с иным кругом истцов и ответчиков.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 15, 16, 182 АПК РФ, решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Рассмотрев заявленный иск, с учетом вышеизложенных норм права, положений учредительных документов ООО «Ильпырь» и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что исходя из положений статьи 53.1 ГК РФ, истец не лишен права на взыскание убытков причиненных юридическому лицу, при наличии доказательств их факта, размера и причинно-следственной связи, что и будет являться надлежащим способом защиты права.

Поскольку судом отказано в удовлетворении рассмотренных по существу требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в пользу истца не имеется.

До выделения требований в отдельное производство, в рамках дела А80-438/2023 ФИО1 уплачена государственная пошлина, из которой на рассматриваемые требования в деле № А80-569/2023 относится 6000 руб. Оплата подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 24.09.2024 № операции: 24922223.

Поскольку истец отказался от части требований, ФИО1 из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 4200 руб., остальные судебные издержки остаются на истце.

Руководствуясь статьями 41, 150, 151, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований в части возложения на генерального директора ООО «Ильпырь» обязанности по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности с ООО «Авалон» (ОГРН<***>, ИНН <***>), с ООО «Нордфиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Производство по делу А80-569/2023 в указанной части прекратить.

Принять уточненные требования от 13.05.2024.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Н.П. Руникина