Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А64-2475/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2475/2024
17 октября 2024г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 17.10.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Уколовой Л.В., после перерыва секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-2475/2024 по иску

Муниципальному унитарному предприятию «Цнинский хозяйственный центр», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Известняк», Тамбовская область, п.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 66126,77 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2023г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2024г.;

установил:

МУП «Цнинский хозяйственный центр», Тамбовская область, п.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО УК «Известняк», Тамбовская область, п.Строитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованиями взыскать задолженность за услугу водоотведения (СОИ) за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 63 288,23 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 49 171,49 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) повышающий коэффициент за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 1 954,77 руб.

Определением суда от 17.04.2024г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 23.09.2024г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услугу водоотведение (СОИ) за период ноябрь 2023г., январь 2024г. в размере 44407,66 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) за период январь 2024г. в размере 20352,72 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) повышающий коэффициент за период ноябрь 2023г., январь 2024г. в размере 1366,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму требований, заявление об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению.

Ответчиком уточненный размер задоженности не оспаривается.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторона по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 02.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. до 07.10.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 07.10.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, уточненный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Дополнительных доказательств сторонами не представлено, ходатайств не заявлено. Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Известняк» (далее – Абонент) и Муниципальным унитарным предприятием «Цнинский хозяйственный центр» (далее – Организация водопроводно-канализационнного хозяйства) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирного дома (СОИ) № 01/07-СОИ от 01.07.2021г. (далее Договор).

Согласно Договору, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из центральных систем "холодного водоснабжения на содержание общего имущества (СОИ): холодную воду (СОИ), осуществлять прием сточных вод на содержание общего имущества абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения (СОИ) и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Оплата по Договору осуществляется абонентом (Ответчик) по тарифам на водоснабжение и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основе переданных от ООО «УК «Известняк» данных, Муниципальное унитарное предприятие «Цнинский хозяйственный центр» выставляло счета на оплату, а именно:

-по услуге водоотведение (СОИ): счет № 4086 от 30.11.2023 на сумму 18087,32 руб., счет № 4454 от 31.12.2023 на сумму 18880,57 руб., счет № 299 от 31.01.2024 на сумму 36320,34 руб.

-по услуге водоснабжение повышающий коэффициент: счет № 4082 от 30.11.2023 на сумму 588,38 руб., счет № 4456 от 31.12.2023 на сумму 588,38 руб., счет № 298 от 31.01.2024 на сумму 778,01 руб.

-по услуге водоснабжение (СОИ): счет № 4081 от 30.11.2023 на сумму 13 130,31 руб., счет № 4455 от 31.12.2023 на сумму 15 688,96 руб., счет №297 от 31.01.2024 на сумму 20352,72 руб.

В настоящее время оплата за потребленные услуги ООО «УК «Известняк» не внесена в полном объеме.

По данным истца, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика за услуги водоотведение (СОИ) за период ноябрь 2023г., январь 2024г. составляет 44407,66 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) за период январь 2024г. составляет 20352,72 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) повышающий коэффициент за период ноябрь 2023г., январь 2024г. составляет 1366,39 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 21.02.2024 истцом ответчику направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке в срок до 29.02.2024г. погасить образовавшуюся задолженность (л.д.7), что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.8).

Однако, направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Цнинский хозяйственный центр» с настоящим иском в Арбитражный суд Тамбовской области.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за услугу водоотведение (СОИ) за период ноябрь 2023г., январь 2024г. в размере 44407,66 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) за период январь 2024г. в размере 20352,72 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) повышающий коэффициент за период ноябрь 2023г., январь 2024г. в размере 1366,39 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что перечисление денежных средств истцу производится после поступления денежных средств от потребителей (граждан), возражений по расчету не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в рассматриваемом деле возникли на основании заключенного ими договора холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирного дома (СОИ) № 01/07-СОИ от 01.07.2021г.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенною сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжении (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирного дома (СОИ) № 01/07-СОИ от 01.07.2021г. истец за ноябрь 2023г., январь 2024г. оказал ответчику услуги водоотведения (СОИ) в размере 44407,66 руб., за период январь 2024г. услуги водоснабжения (СОИ) на сумму 20352,72 руб., за период ноябрь 2023г., январь 2024г. услугу водоснабжение (СОИ) повышающий коэффициент на сумму 1366,39 руб.

Факт получения вышеперечисленных услуг в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что разногласий по объему начислений, качеству поставленного ресурса, порядку расчета у ответчика не имеется.

Ответчик также указал, что предметом разногласия сторон является порядок зачисления денежных средств, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за поставленный коммунальный ресурс. При этом, ответчик контррасчёт цены иска в материалы дела не представил.

Доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги водоотведения (СОИ) за период ноябрь 2023г., январь 2024г. составила 44407,66 руб., за услуги водоснабжения (СОИ) за период январь 2024г. составила 20352,72 руб., за услуги водоснабжения (СОИ) повышающий коэффициент за период ноябрь 2023г., январь 2024г. составила 1366,39 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Довод ответчика о том, что задолженность перед МУП "Цнинский хозяйственный центр" возникла в связи с несвоевременной оплатой конечными потребителями полученных услуг, судом отклоняется, поскольку взаимоотношения между ООО «Управляющая компания «Известняк» и конечными потребителями не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы участвующих в деле лиц в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Известняк» (<...> стр.27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Цнинский хозяйственный центр" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услугу водоотведение (СОИ) за период ноябрь 2023г., январь 2024г.. в размере 44407,66 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) за период январь 2024г. в размере 20352,72 руб., задолженность за услугу водоснабжение (СОИ) повышающий коэффициент за период ноябрь 2023г., январь 2024г. в размере 1366,39 руб., всего – 66126,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2645 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2687 руб., перечисленной по платежному поручению №419 от 15.03.2024г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун