Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А27-8920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

информационно-справочная служба (3842) 45-10-16

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово Дело №А27-8920/2022

«28» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «28» октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Мыски, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №9 (Кемеровская область – Кузбасс, г. Мыски);

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу (Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- ФИО2 (Ставропольский край, г. Новоалександровск);

- общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (Кемеровская область – Кузбасс, г. Мыски, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора) (Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово);

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области – Кузбассу (Кемеровская область – Кузбасс, г. Мыски, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- открытое акционерное общество «КУЗНЕЦКИНСТРОЙ» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>);

об обращении взыскания на земельный участок

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» (далее по тексту - ответчик, Общество, ООО «ЮЖКУЗБАССБЕТОН») об обращении взыскания на земельный участок, площадью 5 546 кв.м, кадастровый номер 42:29:0101001:2, адрес земельного участка: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №9, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания», Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора), Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области – Кузбассу, открытое акционерное общество «КУЗНЕЦКИНСТРОЙ».

Требования истца со ссылкой на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивированы наличием сводного исполнительного производства в отношении ответчика, непогашенной задолженностью, невозможностью обращения взыскания на недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Третьи лица (Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №9, Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа) в своих отзывах поддержали позицию истца, просили удовлетворить иск.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа поступил отзыв на заявление, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в отношении ООО «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» в Новокузнецком межрайонном отделении судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство №55845/18/42037-СД.

В соответствии с реестром требований ответчик имеет непогашенную задолженность перед взыскателями на общую сумму 75 743 466,81 рублей.

В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2022 №КУВИ-001/2022-188793781 за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:29:0101001:2, площадью 5546 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

На указанном земельном участке расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости: нежилое здание площадью 473,80 кв.м, кадастровый номер 42:29:0101001:2717; нежилое здание площадью 504,10 кв.м, кадастровый номер 42:29:0101001:2718; нежилое здание площадью 1435,20 кв.м, кадастровый номер 42:29:0101001:2719.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено, денежных средств на открытых расчетных счетах Общества в достаточном для погашения размере не имеется.

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках сводного исполнительного производства, отсутствие у Общества иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона №229-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В соответствии с данным принципом пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен запрет отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится. Вместе с тем указанный принцип и соответствующий запрет не исключает предварительное применение обязательного судебного порядка обращения взыскания на земельный участок, установленного 278 ГК РФ и создающего дополнительные гарантии защиты прав собственников земельных участков.

Факт наличия у ООО «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» задолженности подтверждается возбужденным в отношении него сводным исполнительным производством№55845/18/42037-СД и ответчиком не оспаривается. Надлежащих доказательств оплаты задолженности Обществом в материалы дела не представлено.

Согласно части 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника на расчетных счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, при этом ответчик не заявил о наличии у него иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования взыскателей в рамках исполнительного производства.

Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 42:29:0101001:2, площадью 5546 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЖКУЗБАССБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина