Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А76-41976/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41976/2019
20 октября 2020
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект» ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области в лице конкурсного управляющего ФИО2, к закрытому акционерному обществу «Завод «Эскон» ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области, о взыскании 2 844 734 руб. 42 коп. при участии в судебном заседании представителя ответчика- ФИО3 (доверенность от 09.01.2020)

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект» ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области в лице конкурсного управляющего ФИО2, 04.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод «Эскон» ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 844 734 руб. 42 коп. руб. 91 коп., а также штраф предусмотренный договором поставки в размере 2 844 руб. 73 коп.

Ответчик требования отклонил по доводам отзыва, указав, что спорная задолженность погашена путем проведения и оформления в установленном порядке взаимозачета.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, на основании договора поставки № 21/2016 от 15.12.2016 у ответчика имеется задолженность в размере 2 844 руб. 73 коп.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, материалами рассмотрения установлено, что в рамках зачета встречных однородных требований 31.03.2017 заявленная к взысканию сумма требований была погашена зачетом встречных однородных требований.

В материалы дела представлены первичные документы-основания произведенного взаимозачета.

В силу ст. 69 АПК РФ законность производства данного взаимозачета на отыскиваемую сумму была предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве, Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2020 по делу № А76-10182/2017,законность определения об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего об оспаривании зачета в том числе на отыскиваемую сумму подтверждена.

Таким образом, основания для переоценки в порядке ст. 69 АПК РФ судебного акта, имеющего преюдициальное значение, для настоящего дела отсутствуют.

Заявленные требования поданы в отсутствие фактических и правовых оснований, в иске отказано в полном объеме.

В связи с предоставленной отсрочкой по оплате госпошлины, с истца в доход бюджета взыскивается сумма государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект» ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину по иску 37 224 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru