Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А56-97844/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97844/2021
26 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕЙЛ ФРАХТ ЛОЖИСТИК" (адрес: Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, озеро долгое 14/2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛФРАХТКОМПАНИ" (адрес: Россия 344016, Г.. Ростов-на-Дону, УЛ.. ГАГРИНСКАЯ, Д./9/1, КВ. 83, РОСТОВСКАЯ ОБЛ.,, ОГРН: <***> );

о взыскании 45000 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО «РЕЙЛ ФРАХТ ЛОЖИСТИК» (далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РЕИЛФРАХТКОМПАНИ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 45000 руб., задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД», об истребовании документов.

Протокольными определениями суд отказал в удовлетворении ходатайств истца, поскольку не нашел для этого достаточных оснований.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

26.05.2021 между сторонами был заключен договор №339-0 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по обеспечению подвижным составом и, по соглашению Сторон, услуги по организации перевозок грузов Заказчика, а Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость комплекса услуг.

28.05.2021 от Заказчика в адрес Исполнителя поступила Заявка №1.

03.06.2021 года во исполнение Договора Исполнителем был подан вагон 28868974 собственности ЗАО «РЕЙЛ ФРАХТ ЛОЖИСТИК» ОКПО 79825494 на ст. Барнаул ЗОБ ж.д. под погрузку. Отправка груженого вагона с данной станции была произведена 18.06.2021 года.

Согласно пункту 2.1.6. Договора Исполнитель обязуется в течение 5 дней с момента оказания услуг предоставлять Заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру или универсальный передаточный документ (УПД).

Пунктом 2.2.12 Договора предусмотрено, что Заказчик принял обязательство в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписать акт оказанных услуг (УПД) и акт сверки расчетов, предоставленные Исполнителем, или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания. В случае, если такой отказ не будет получен Исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Заказчик обязан произвести оплату услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты, следующей за датой выставления счета.

Исполнителем были выставлены и отправлены по электронной почте 30.06.2021г., а оригиналы были направлены почтой России 19.07.2021 УПД № 726 от 30.06.2021 года и Счёт № 372 от 30.06.2021 на сумму 45 000,00 рублей.

УПД № 726 от 30.06.2021г. не был направлен в адрес Исполнителя, таким образом услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность, на общую сумму 45000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: счет на оплату, универсально-передаточный документ, заявку, справку о вагоне.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 45000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕЙЛ ФРАХТ ЛОЖИСТИК» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЙЛФРАХТКОМПАНИ» 45000 руб., задолженности, 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.