Решение от 15 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263167/25-39-2458
г. Москва
16 января 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику 1 ООО "ЯНДЕКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

и ответчику 2 ООО "АЛЬТИКА М" (ИНН: <***> ОГРН: <***>

о взыскании солидарно убытков в размере 51 960 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС", ООО "АЛЬТИКА М" о взыскании солидарно убытков в размере 51 960 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.12.2025.

Ответчики отзывы на иск не представили, заявленные исковые требования не оспорили.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 г. между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Яндекс Маркет» (Ответчик 1/Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по размещению Товарных предложений № 7653869/23.

Договор на дату размещения от 01.04.2024г. оказание услуг по размещениюТоварных предложений и предоставление функционала по заключению договорови/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе, а также Регламент(Условия оказания услуг Маркетслейса Яндекс Маркет), являющиеся публичнойофертой размещены на сайте Ответчика 1 https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/ru/ Приложения к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора и Условиями оказания Услуг Яндекс Маркет по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе Исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать Заказчику Услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги в соответствии с условиями Договора.

Порядок исполнения Сторонами условий Договора, а также соответствующие обязательства Сторон указаны в условиях оказания Услуг Яндекс Маркет (hups://yandex.rii/legal/common market service agreement/ru.) условиях оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета, условиях оказания Услуг по продвижению на Сервисе Яндекс Маркет, условиях размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (модель FBY), условиях размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (модель FBS), условиях оказания Услуг по подключению к программе лояльности «Яндекс Плюс Кэшбэг», условия оказания услуг по продвижению, условиях по предоставлению Скидки на услуги по размещению товарных предложений и Премий. Согласно раздела 1 «Термины и определения» Исполнителем является — ООО «ЯНДЕКС» (119021. Москва г. ул. Льва Толстого, д. 16, ИНН <***>).

Кроме этого, Порядок исполнения Сторонами условий Договора, а также соответствующие обязательства Сторон указаны в условиях оказания Услуг Яндекс Маркет. условиях оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета, условиях оказания Услуг по продвижению на Сервисе Яндекс Маркет, условиях размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (модель FBY), условиях размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (модель FBS), условиях оказания Услуг по подключению к программе лояльности, являющийся Приложением к Договору на оказание услуг (далее - Условия оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет) (Приложение №2).

Согласно п. 2.10. Договора оказание услуг, установлено, что в случае заказа Заказчиком Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета и выбора им услуги организации доставки (Приложении № 3 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета), услуги по размещению Товарных предложений Заказчика и предоставлению Заказчику функционала, позволяющего Пользователю заключить договор купли-продажи Товара Заказчика на Сервисе (Приложение № 1 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета), а также выполнение Поручения в соответствии с Приложением № 4 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета будут осуществляться с даты начала оказания услуг, определенной в соответствии с п. 3 Приложение № 3 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета. 2.11. В случае заказа Заказчиком Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета Заказчик обязуется обеспечивать нахождение на Складах Исполнителя Товаров надлежащего качества, принятых Исполнителем на хранение и соответствующих требованиям к сроку годности (сроку службы) Товаров, установленных Договором или Приложениями к нему.

Таким образом, по мимо Договора на оказание услуг, стороны руководствуются и Приложением № 3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет, являющиеся приложением в Договору.

Вместе с тем, покупатель, физическое лицо (Потребитель) — ФИО2 воспользовавшись предложением, размещенного на выше обозначенном маркетплейсе, 13.03.2024г. сделала заказ на приобретение стиральной машины марки Samsung WW70A6S23AE, что подтверждается заказом № 423696464.

Истец имея в наличии данный товар на складе, что подтверждается УПД № 115 от 11.03.2024г. сформированный по заказу передал со своего склада, расположенного по адресу: <...> складской комплекс ДПОРТ Ответчику 2 (Доставщик/Перевозчик (ООО «Альтика М»), которую Ответчик 1 привлек к выполнению заказа, что предусмотрено Приложением № 3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет.

Факт передачи Истцом Отправления груза/товара Ответчику 1 подтверждается не только Актом приема-передачи Отправления № TMU 95151734 от 15.03.2024г., оформленном в соответствии с Приложением № 3.2. Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет, но и факт передачи Истцом и принятия Ответчиком 2 (раздел 6 Перевозчик) Транспортной накладной по заказу № 95151734 от 15.03.2024г. с доверенностью от 10.03.2024г. на получение груза/товара.

Согласно п 1.4. Приложения № 3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет Стороны договорились, что Отправления передаются Заказчиком непосредственно Доставщику (Ответчик 2), указанному Исполнителем (Ответчиком 1).

Согласно под. 1.5.2.-1.5.3 п. 1.5. Приложения № 3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет Стороны определили не только обязанности Исполнителя, но и обязанности Исполнителя осуществлять прием Отправлений, проверку целостности упаковки Отправлений и наличие необходимых товаросопроводительных документов.

Таким образом, Истец (заказчик) передал груз/товар Ответчику 2, указанному Ответчиком 1 по заказу, а Ответчик 2 в свою очередь проверил груз/товар и принял товар для доставки Потребителю, при этом каких-либо замечаний к упаковке, согласно требованиям Ответчика 1 не предъявлял, что подтверждается Фотоматериалами надлежащей упаковки товара (Приложение №17).

Заказ № FBS-001171 от 15.03.2024 был доставлен по адресу Потребителя Ответчиком 2, однако потребитель воспользовался своим правом отказа от товара, по причине наличия «вмятины на левой стенки стиральной машины» т.е. наличие механического повреждения, о чем свидетельствует оформленные в личном кабинете (п.2.6. Условия оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет) документы на возврат № 10428451 с представление фотографии дефекта, а также личном заявление о возврате от 21.03.2024г.

Т.е. товар прибыл к Потребителю в надлежащем виде, при этом потребитель отказался от него по причине «вмятины на левой стенки стиральной машины», что подтверждается Заключением эксперта.

08.04.2025 года Ответчик 1 силами компании Ответчика 2 осуществил возврат № 10428451 груза/товара по заказу № 423696464 по адресу Складского комплекса ДПОРТ. что определено в п. 6.11.2. Приложения №3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Договора (Условия оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет) между Заказчиком и Исполнителем, согласно которому «Отправления, от которых Потребитель отказался после получения, возвращаются Заказчику Доставщиком в течение срока, равного сроку прямой доставки».

Вместе с тем. груз/товар вернулся от Ответчика 2 на склад истца в ненадлежащем виде т.е. с наличием вмятины на левой стенке стиральной машинки, о чем свидетельствует Акт Осмотра товара от 08.04.2024г.

В соответствии с Договором Ответчик 1 принял на себя обязательство оказать услуги в отношении переданных товаров, однако этого не сделал.

Так, согласно п. 7.2.1. Приложения №3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет Ответчик 1 (ООО «Яндекс») несет ответственность за причинение заказчику материального ущерба, в связи с утратой, недостачей или повреждением Отправлений с момента принятия Отправления от Заказчика и до момента передачи Потребителю или возврата от Потребителя, в данном случае возврата от Потребителя на склад Заказчика. Исключение составляют случаи, когда утрата, недостача или повреждение произошли вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, либо из-за свойств Товара, о которых Исполнитель, принимая Товар, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности Заказчика.

Согласно п 4.12. Приложения №3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет, при приемке Отправлений Доставщик выполняет следующие операции: принимает Отправления по количеству Отправлений, осматривает Отправления на наличие внешних повреждений упаковки, проверяет соблюдения правил упаковки, обеспечивающих предохранение Отправлений от повреждения и порчи.

Согласно п 4.13. Приложения №3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет, наличие внешних повреждений упаковки и расхождение по количеству Отправлений (или палет) фиксируется в передаточном документе, на основании которого производится передача Отправлений.

Между тем, Акт о расхождениях при приемке товара от Покупателя составлен не был, что свидетельствует о надлежащем качестве товара, отсутствии расхождений по количеству, а также отсутствии претензий по упаковке товара со стороны Доставщика-экспедитора (Ответчика 2).

Согласно п. 4.15. Приложения №3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет Исполнитель/Доставщик несет риски случайной гибели и/или повреждения Товаров, вложенных в Отправления с момента приема от Заказчика при условии соблюдения Заказчиком условий по надлежащей упаковке Отправлений.

Кроме того, согласно п 5.4.1. Приложения №3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет, служба доставки имеет право отказаться от доставки, если заказы были упакованы не в соответствии с требованиями, указанными в п. 5.4. настоящего Приложения, и не пригодны к дальнейшей транспортировке.

Доставщик в нарушение п. 5.4., 5.5., 5.6., 5.7. Приложения №3 Модель FBS (продажи с фулфилментом магазина) Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет (Ответчик 2) принял Отправление к перевозке, свои возражения в сопроводительных документах не отметил.

Соответственно, с учетом изложенного, исходя из оценки характера правоотношений сторон, условий договора оказания услуг, предмета и цели принятия груза для передачи, самостоятельного выбора ответчиком способов перевозки для обеспечения исполнения своей обязанности по доставке груза.

Согласно п. 6.1. раздела 6 Договор на оказание услуг от 01.04.2024г. стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с Договором (в том числе приложениями к нему) и действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае повреждения (порчи) груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 ГК РФ). Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В связи с вышеизложенным повреждение товара являются следствием действий ООО «Яндекс».

Регламент упаковки был соблюден истцом в полном объёме, о чем свидетельствует отсутствие претензий по упаковке товара в момент приема-передачи по товарной накладной заказа.

Согласно п. 6.4. Договора на оказание услуг, установлено, что «Основанием для применения штрафных санкций или возмещения ущерба по Договору является претензия, направленная одной из Сторон. Оплата штрафных санкций не освобождает Стороны от надлежащего исполнения своих обязательств по Договору».

Выполняя положения Договора на оказание услуг, истец дважды направил в адрес Ответчика 1 заявление в электронном виде от 25.03.2024 и обращение за № 1366540004618 от 27.03.2024 в службу поддержки о возврате денежных средств и возмещении стоимости товара с указанием мотивов возмещений ущерба.

09.04.2024 года истец повторно направил в адрес ответчика 1 повторное заявление (претензию) о возмещении стоимости товара с указанием мотивов возмещений ущерба (Приложение № 11).

09.04.2024 года Ответчик 1 отказал Истцу в требованиях о возмещении стоимости товара, сославшись на положения п.7.12.1. Условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркет к Договору, не относящиеся к предмету рассмотрения претензии.

25.08.2025г. Истец повторно направил в адрес Ответчика 1 заявление (претензию) с описью о возмещении стоимости товара с указанием мотивов возмещений ущерба и копию экспертизы, требования, которые остались без удовлетворения.

Истец, в дополнение к ранее направленным в адрес Ответчика 1 претензиям, направил в адрес ООО «Альтика М» заявление (претензию) с описью вложения от 20.08.2025г. о возмещении стоимости Товара с приложением экспертизы, которое осталось без внимания.

Для установления дефектов в Товаре, в том числе ее причин Истец 08.08.2025 года обратился в Межрегиональное независимое экспертное бюро ООО «Эксперт-Центр» для проведения товароведческого исследования стиральной машины марки Samsung WW70A6S23AE на наличие дефектов и вероятный характер их получения.

Согласно заключению специалиста № 2008-25 от 08.08.2025г. стиральная машина имеет дефект в виде «вмятина искривление левой боковой стенки стиральной машины», таким образом, качество товара - ненадлежащее. Дефектов производственного характера выявлено не было. Выявленный дефект, согласно экспертизе, образовались в ходе механического воздействия, который влечет за собой нарушение целостности товара.

Таким образом, дефект получен в ходе транспортировке товара.

Истец понес расходы по экспертизе на сумму 13 000 руб. за подготовку Заключения специалиста, что подтверждается платежным поручением № 394 от 19.08.2025г.

Изучив представленные документы Акт осмотра товара от 08.04.2024, акт приема-передачи отправления TMU 95151734 от 15.03.2024г. с доверенностью от 10.03.2024г. и транспортной накладной, специалист экспертного бюро пришел к вывод, что - «вмятина искривление левой боковой стенки стиральной машины» была образована при транспортировке товара.

В результат полученного повреждения стиральная машина потеряла свои потребительские свойства и товарный вид, изделием невозможно пользоваться по назначению.

Согласно п. 6.8. Договора на оказание услуг, установлено, что «Исполнитель не несет ответственность по сделкам (договорам купли-продажи/договорам оказания услуг, лицензионным договорам, иным договорам), заключенным Заказчиком с Потребителями, в рамках исполнения Заказчиком заключенных с Потребителями договоров, однако, в случае, если нарушение прав Потребителя возникло по вине Исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику документально подтвержденные убытки (только реальный ущерб), причиненные Заказчику вследствие предъявления ему соответствующих претензий, исков, предписаний в связи с нарушением прав потребителей при условии, что Заказчик незамедлительно уведомит Исполнителя о поступлении соответствующих претензий, исков, запросов государственных органов и будет руководствоваться согласованной с Исполнителем правовой позицией по соответствующему делу».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Постановлением Правительства РФ от 15.04.11 г. № 272 утверждены Правила перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13. 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

Статья 7 Федеральною закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» гласит: экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза в виде возмещения реального ущерба после принятия его экспедитором и до выдачи получателю, если только не докажет, что перечисленные происшествия произошли из-за обстоятельств, которые экспедитор предотвратить не мог. и устранение которых от него не зависело.

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки.

Таким образом, при заключении грузоотправителем договора транспортной экспедиции, предполагающею проверку указанных документов экспедитором, ответственность перед грузоотправителем за вред, возникший в связи с отсутствием или неполнотой документации, несет экспедитор.

Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, наименования, комплектности, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

Товар к возврату Ответчиком 1 и Ответчиком 2 был принят без замечаний и без отметок о недостоверности представленных Истцом сведений относительно груза/товара.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 Постановления N 7, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет ООО "ЯНДЕКС".

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3", по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

Необходимым условием (conditio sine qua non) возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков/ущерба может быть удовлетворено судом только при доказанности следующих условий: факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

Помимо прочего, истцом не представлены доказательства того, что ответчики являются солидарными причинителями вреда/должниками перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае истцом не доказана обязанность солидарных требований к ответчикам.

На основании изложенного, исковые требования к ООО «Альтика М» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЯНДЕКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки в размере 64 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В иске к ООО "АЛЬТИКА М" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.Ю. Лакоба