Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А40-105266/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-105266/24-136-829
21 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БЕТМОС.РУ" (119361, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВОМАТВЕЕВСКОЕ, УЛ ОЗЁРНАЯ, Д. 42, ПОМЕЩ. 112А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС СПЕЦ ТВЕРЬ" (170030, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, УЛ МОЖАЙСКОГО, Д. 71, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 567269,25 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) ,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ПК Бетмос.Ру» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Сириус Спец Тверь» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 853 519 руб. 25 коп., в том числе суммы основного долга в размере 801 250 руб. по договору поставки бетона № 1-24 от 17.01.2021 г., неустойки в размере 52 269 руб. 25 коп. на основании п. 4.5 договора поставки бетона № 1-24 от 17.01.2021 г., из расчета 0,1% стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 26.02.2024 г. по 13.05.2024 г., продолжив начисление неустойки с 14.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 070 руб.

Впоследствии от истца в материалы дела поступили возражения, содержащие заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК ПФ, согласно которого просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 567 269 руб. 25 коп., в том числе сумму основного долга в размере 515 000 руб. по договору поставки бетона № 1-24 от 17.01.2021 г., неустойку в размере 52 269 руб. 25 коп. на основании п. 4.5 договора поставки бетона № 1-24 от 17.01.2021 г., из расчета 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 26.02.2024 г. по 13.05.2024 г., продолжив начисление неустойки с 14.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 070 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 г. исковое заявление ООО «ПК Бетмос.Ру» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-105266/24-136-829 изготовлена 02 октября 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 17.01.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки бетона № 1-24, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять (отгружать), а покупатель оплачивать и принимать бетонные смеси, строительные растворы и прочие строительные материалы (далее - «товар») на объект заказчика: на условиях договора. Стороны вправе согласовывать ассортимент, дополнительные свойства и характеристики товара, количество и цену товара, а также вносить изменения в договор, путем подписания дополнительных соглашений в период действия договора.

Пунктом 3.4.1 договора установлено, что каждую партию поставленной продукции заказчик обязан оплатить согласно выставленного поставщиком счета на оплату и переданного заказчику по электронной почте, факсу или иным средствам связи.

Во исполнение условий заключенного договора поставки бетона № 1-24 от 17.01.2021 г., истец поставил ответчику бетон на общую сумму в размере 515 000 руб., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате поставленных товаров надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленного бетона, истец начислил ответчику неустойку и направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы основного долга и начисленной неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об уплате суммы основного долга и неустойки явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1.2 договора установлено, что общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

В силу п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется путем отгрузки (передачи) товара покупателю (грузополучателю). Поставляемый в соответствии с договором товар не подлежит упаковке и маркировке. Перевозка товара осуществляется согласно допустимым нагрузкам на ось транспортного средства.

Согласно п. п. 2.3, 2.3.1 и 2.3.2 договора, отгрузка товара может осуществляться следующими способами: централизованная доставка на объект покупателя транспортом поставщика (автобетоносмесителями АБС) или с помощью привлечения сторонних перевозчиков (п. 2.3.1 договора); доставка товара транспортом поставщика осуществляется автобетоносмесителями объемом 7, 8, 9 и 10 кубических метров, при этом каждый АБС загружается максимально, согласно ежедневной заявке. В случае, если заказанный объем товара по заявке окажется меньше объема АБС, то оплата доставки рассчитывается исходя из 8 кубических метров. Если объем товара по заявке превышает объем одного АБС, и при максимальном распределении заявки по последующим АБС остается часть товара равная или менее 8 кубических метров, то доставка этого остатка рассчитывается как за 8 кубических метров. Если, по требованию покупателя, во время отгрузки по заявке объем уменьшится или после отгрузки товара по заявке понадобится дополнительный объем товара и этот объем окажется меньше объема АБС, то оплата доставки производится за 8 кубических метров. В остальных случаях доставка рассчитывается исходя из загруженности АБС. Самовывоз - покупатель (получатель) самостоятельно прибывает в место нахождения поставщика, Московская обл., г. Химки, мкр. Сходня, ул. Некрасова дом 2, для получения товара своим транспортом. Способ отгрузки товара покупатель определяет самостоятельно и указывает в заявке (п. 2.3.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, заявка (приложение № 1 к договору) направляется покупателем поставщику не менее чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки товара. Заявка направляется курьером, либо с использованием средства связи: тел +7(906)-756-02-90, e-mail: betmos@mail.ru.

Пунктом 2.11 договора определено, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходит к покупателю (грузополучателю) с момента передачи товара покупателю (грузополучателю). Передача товара покупателю (грузополучателю) оформляется подписанием им транспортной накладной и (или) проставлением в ней оттиска печати или штампа покупателя.

Согласно п. 3.2 договора, цена поставляемого товара включает в себя НДС 20%. При централизованной доставке цена за единицу товара включает в себя стоимость его доставки на объект покупателя, если иное не указано в приложении № 3, и выделяется отдельной строкой в бухгалтерских документах.

На основании п. 3.4.1 договора, каждую партию поставленной продукции заказчик обязан оплатить согласно выставленного поставщиком счета на оплату и переданного заказчику по электронной почте, факсу или иным средствам связи.

В силу п. 3.5 договора, покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате при условии поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании п. 3.6 договора, не позднее 5 числа каждого месяца стороны производят сверку взаиморасчетов за предыдущий месяц. Итоги сверки оформляются актом сверки.

В соответствии с п. 3.8 договора, покупатель обязан до 15 числа месяца, в котором получен акт сверки вернуть поставщику подписанный акт сверки, либо представить свои письменные разногласия по акту на эл. почту (betmos@mail.ru). В случае, если до указанного срока он не возвращен поставщику с отметкой покупателя и по такому акту поставщику не поступило письменных разногласий от покупателя, сверка расчетов считается надлежаще согласованной покупателем.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела претензию в порядке досудебного урегулирования спора, экземпляр договора поставки бетона № 1-24 от 17.01.2021 г., счета-фактуры № 193 от 18.02.2024 г., № 195 от 19.02.2024 г., № 256 от 29.02.2024 г., № 320 от 10.03.2024 г., № 321 от 10.03.2024 г., а также акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 г., подписанные сторонами посредством электронного документооборота, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом перед ответчиком обязательства по поставке бетона в соответствии с условиями заключенного договора поставки бетона № 1-24 от 17.01.2021 г.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом не оспаривал факт заключения между сторонами договора и допущения просрочки оплаты поставленных товаров в нарушение условий заключенного договора поставки бетона № 1-24 от 17.01.2021 г. Ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 35 от 22.02.2024 г. на сумму 140 000 руб., № 101 от 06.06.2024 г. на сумму 16 250 руб., № 105 от 25.06.2024 г. на сумму 30 000 руб., № 122 от 28.06.2024 г. на сумму 80 000 руб., № 120 от 09.07.2024 г. на сумму 40 000 руб., № 130 от 12.07.2024 г. на сумму 40 000 руб., № 144 от 17.07.2024 г. на сумму 40 000 руб., № 134 от 24.07.2024 г. на сумму 40 000 руб., а всего на сумму в размере 426 250 руб., свидетельствующие о погашении части суммы основного долга перед истцом.

Иных доводов, аргументов, письменных и иных доказательств, в обоснование своей позиции, ответчик в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г., в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

В настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязательств перед истцом по своевременной оплате поставленных товаров по договору поставки бетона № 1-24 17.01.2021 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 515 000 руб. по договору поставки бетона № 1-24 17.01.2021 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 269 руб. 25 коп. за период с 26.02.2024 г. по 13.05.2024 г., продолжив начисление неустойки с 14.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора стороны определили, что в случае просрочки оплаты товара (партии товара) свыше 5 (пяти) дней, начиная с даты, наступления обязательств по оплате, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком перед истцом обязательства по своевременной оплате поставленных товаров по договору поставки бетона № 1-24 17.01.2021 г., требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 269 руб. 25 коп. за период с 26.02.2024 г. по 13.05.2024 г., продолжив начисление неустойки с 14.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПК Бетмос.Ру» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС СПЕЦ ТВЕРЬ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БЕТМОС.РУ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС СПЕЦ ТВЕРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БЕТМОС.РУ" сумму основного долга в размере 515000 руб., неустойку в размере 52269,25 руб. по состоянию на 13.05.2024 с последующим ее начислением с 14.05.2024 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14345 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БЕТМОС.РУ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5725 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2024 № 556.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина