Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А56-67326/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67326/2023
11 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем Матвеевой Д.А. , после перерыва – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (190000, <...>, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 117393, Москва, Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 22, помещ. XL комната 10, ОГРН<***>, ИНН<***>);

третье лицо: АО «СГ-Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: 117393, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, Д. 22, ПОМЕЩ. XXVII КОМНАТА 8)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее истец, Заказчик, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ООО "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее ответчик, Исполнитель, Компания) о взыскании 940357 руб. 26 коп. в возмещение убытков. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву. Заявил применении срока исковой давности.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 02.07.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор № ГПН-20-/39000/00866/Р от 13.03.2020 (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель (ООО «НХТК») принял на себя обязательства оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Исполнителю на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или ином законном основании для осуществления транспортировки (перевозки) Груза, а также иные услуги, согласованные Сторонами с учетом особенностей железнодорожной перевозки.

Согласно пункта 3.1.6 Договора Исполнитель обязуется обеспечить оформление и доставку порожнего Вагона, предоставляемого для оказания Услуг по настоящему Договору, на станцию погрузки в адрес Грузополучателя, являющегося Грузоотправителем Груза, указанного в согласованной Перевозчиком Заявке формы ГУ-12. При этом Исполнитель в рамках самостоятельно заключенного договора и за свой счет несет затраты, связанные с отстоем порожних Вагонов на путях общего пользования на станции назначения и в пути следования и/или связанные с внесением платы (сборов) за нахождение порожних Вагонов на путях (местах) общего пользования, а также на путях необщего пользования, оплачивает провозные платежи за внутристанционную перевозку при направлении на/из отстоя порожних Вагонов или возмещает в претензионном порядке убытки, связанные с отстоем порожних Вагонов и оплатой провозных платежей, сборов (плат) за нахождение порожних Вагонов на путях (местах) общего и/или необщего пользования, возникшие у Заказчика и/или грузополучателя порожних Вагонов.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все согласованные Дополнительные соглашения и Приложения к Договору.

В связи с нарушением пунктом 3.1.6 Договора, в период с октября 2020 г. по декабрь 2022г. включительно в адрес Ответчика были направлены претензии о возмещении убытков, в связи с оплатой грузополучателю порожних вагонов (ООО «ГПН-Логистика») услуг по отстою порожних вагонов для перевозки СУГ на железнодорожных путях необщего пользования Капотненского отделения АО «МГАО Промжелдортранс» (примыкание ст. Яничкино Московской железной дороги-филиал ОАО «РЖД») и ст. Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги-подразделение ОАО «РЖД»на общую сумму 940357,26 рублей.

Неисполнение Ответчиком обязательств в добровольном порядке по оплате предъявленных претензий послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены: акты общей формы, ведомости подаи и уборки вагонов, акты комиссионного осмотры, УПД, справки о стоимости оказанных услуг к УПД, платежные поручения, акты сдачи-приемки оказанных услуг, реестры перевозочных документов к актам, счет-фактуры, входные листы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 АПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

В соответствии с п. 1.1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Клиенту комплексную транспортно-логистическую услугу, включающую в себя транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки и доставки Грузов железнодорожным транспортом, включая взаимодействие с Перевозчиком, а также услуги по предоставлению Вагонов для осуществления перевозок Грузов железнодорожным транспортом.

В силу п. 3.1.7. Договора Исполнитель обязан обеспечить предоставление порожнего вагона под погрузку груза в соответствии с Поручением, согласованным Экспедитором.

В силу пункта 3.1.6 Договора Исполнитель обязуется обеспечить оформление и доставку порожнего Вагона, предоставляемого для оказания Услуг по настоящему Договору, на станцию погрузки в адрес Грузополучателя, являющегося Грузоотправителем Груза, указанного в согласованной Перевозчиком Заявке формы ГУ-12. При этом Исполнитель в рамках самостоятельно заключенного договора и за свой счет несет затраты, связанные с отстоем порожних Вагонов на путях общего пользования на станции назначения и в пути следования и/или связанные с внесением платы (сборов) за нахождение порожних Вагонов на путях (местах) общего пользования, а также на путях необщего пользования, оплачивает провозные платежи за внутристанционную перевозку при направлении на/из отстоя порожних Вагонов или возмещает в претензионном порядке убытки, связанные с отстоем порожних Вагонов и оплатой провозных платежей, сборов (плат) за нахождение порожних Вагонов на путях (местах) общего и/или необщего пользования, возникшие у Заказчика и/или грузополучателя порожних Вагонов.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все согласованные Дополнительные соглашения и Приложения к Договору.

Истцом доказано несение расходов по оплате грузополучателю порожних вагонов (ООО «ГПН-Логистика») услуг по отстою порожних вагонов для перевозки СУГ на железнодорожных путях необщего пользования Капотненского отделения АО «МГАО Промжелдортранс» (примыкание ст. Яничкино Московской железной дороги-филиал ОАО «РЖД») и ст. Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги-подразделение ОАО «РЖД»на общую сумму 940357,26 рублей (без НДС).

Согласно приведенным положениям Договора ответчик обязан возместить убытки истца в заявленном размере.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не является обоснованным.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из содержания условий Договора и из соотношения обязательств по договору экспедитора и клиента следует, что он не является ни договором транспортной экспедиции, ни договором перевозки грузов, к взаимодействию по которым применим специальный срок исковой давности, а отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов и регулируются положениями главы 39 ГК РФ, то есть это смешанный договор.

К требованиям, вытекающим из Договора, применяется общий (трехлетний) срок исковой давности, который истцом не пропущен.

По оценке суда представленными истцом доказательствами установлено причинение убытков на сумму 940357 руб. 26 коп., ненадлежащее исполнения ответчиком договорных обязательств, причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2477 руб. (24284 - 21809) излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" 940357 руб. 26 коп. в возмещение убытков, 21807 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2477 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.