Решение от 15 января 2025 г. по делу № А78-14443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14443/2023
г.Чита
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Шестаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании 712 820 рублей 32 копеек

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 лично (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в союз «Забайкальская торгово-промышленная палата» в сумме 180 000 рублей за период с 2021 по 2023 годы, право требования которой передано истцу по договору уступки требования (цессии) №22 от 09.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 30.11.2023 в сумме 43 093 рублей 96 копеек с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Забайкальского края по правилам главы 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.01.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 с учетом возражений ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.06.2024 суд принят уточнение истцом заявленных требований по взысканию членских взносов до 580 000 рублей за период с 01.04.2021 по 14.07.2023 с учетом договора уступки требования (цессии) №22/1 от 09.06.2023, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 03.06.2024 в сумме 114 365 рублей 46 копеек.

06.09.2024 от ответчика поступило заявление о фальсификации представленного истцом договора уступки требования (цессии) №22/1 от 09.06.2023.

Ответчик просил исключить представленный истцом договор из числа доказательств по делу, заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы по определению давности изготовления оспариваемого договора уступки требования (цессии) №22/1 от 09.06.2023 и уведомления об уступке требования от 09.06.2023.

Протокольным определением от 23.12.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление истца от 12.12.2024 об уточнении исковых требований и взыскании задолженности по членским взносам в сумме 180 000 рублей за 2021 год и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 23.12.2024 в сумме 66 017 рублей 86 копеек с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом также в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление истца об отказе от требований о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 400 000 рублей за 2022, 2023 годы и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму долга.

Заявление об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска подписано истцом лично.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ от части иска полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Исходя из расчета процентов, представленного истцом 03.06.2024 в общей сумме 114 365 рублей 46 копеек, на сумму задолженности 400 000 рублей, по которой заявлен отказ от иска, приходится сумма процентов за период с 01.04.2021 по 03.06.2024 в размере 66 802 рубля 46 копеек.

Производство по требованиям истца о взыскании задолженности в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 802 рубля 46 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании долга в сумме 180 000 рублей, проценты в сумме 66 017 рублей 86 копеек, всего – 246 017 рублей 86 копеек.

19.12.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска полностью в отношении задолженности в сумме 180 000 рублей, частично признании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 942 рублей 95 копеек.

В судебном заседании, назначенном на 23.12.2024, объявлялся перерыв до 24.12.2024.

24.12.2024 в суд от ответчика поступило заявление об отзыве заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с уточнение истцом заявленных требований.

Протокольным определением от 24.12.2024 суд на основании статей 82, 159, 161 АПК РФ оставил без рассмотрения заявление ответчика о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении судебной экспертизы указано, таким образом обоснованность заявления ответчика о фальсификации доказательств судом не проверяется.

После объявленного перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.02.2018 произведена регистрация союза «Забайкальская торгово-промышленная палата» (далее – союз, Забайкальская ТПП) с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителями Забайкальской ТПП являются 30 юридических лиц, в том числе общество с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН<***>).

Согласно статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – Закон о некоммерческих организациях) учредительными документами некоммерческих организаций является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества).

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Собранием учредителей 29.11.2017 утвержден Устав Забайкальской ТПП.

В соответствии со статьей 1 Уставом союз является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза, для представления законных интересов своих членов и в целях развития предпринимательства, экономической и внешнеторговой деятельности, реализации иных целей и задач, определенных Законом Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», Уставом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Общим собранием Забайкальской ТПП от 29.06.2018 утверждено Положение о порядке определения размера и способа уплаты вступительных и членских взносов союза (далее - Положение).

Пунктом 1.4 Положения установлено, что члены Забайкальской ТПП обязаны соблюдать Устав союза, вносить вступительный взнос при поступлении в ТПП и ежегодно вносить членский взнос.

Согласно пункту 1.5 Положения вступительные и членские взносы являются целевыми, распределяются и направляются на уставные цели и задачи Палаты.

Истец указал, что согласно договору уступки требования (цессии) №22 от 09.06.2023 Забайкальская ТПП (цедент) уступила предпринимателю ФИО1 (цессионарий) право требования взыскания задолженности по членским взносам в размере 180 000 рублей.

Согласно бухгалтерской справке Забайкальской ТПП от 09.06.2023 задолженность по членским взносам ООО «Нергеопром» составляет 180 000 рублей за период с 2021 по 2023 годы.

Уведомление об уступке права требования от 09.06.2023 направлено ответчику 14.06.2023.

15.06.2023 ответчику направлена претензия об оплате членских взносов и неустойки.

Отсутствие добровольной оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда города Читы от 20.02.2023 по делу №2а-743/2023 удовлетворен административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю, союз «Забайкальская торгово-промышленная палата» ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21.06.2023 решение суда оставлено без изменения.

Заявленные истцом требования о взыскании членских взносов в размере 180 000 рублей в ходатайстве, представленном в суд 19.12.2024.

Заявление подписано представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 10.11.2023 №63ДН, содержащей полномочия на полное или частичное признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме долга 180 000 рублей.

Спорной является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 180 000 рублей за период с 01.04.2021 по 23.12.2024 в сумме 66 017 рублей 86 копеек, ссылаясь на пункт 3.1 Положения о порядке определения размера и способа уплаты вступительных и членских взносов союза.

Ответчик произвел собственный расчет процентов на сумму 52 942 рубля 95 копеек за период с 02.04.2021 по 23.12.2024 на сумму взносов 180 000 рублей с поэтапной ежегодной уплатой взносов с 01.04.2021 в сумме 50 000 рублей, с 01.01.2022 – 100 000 рублей, с 01.01.2023 – 150 000 рублей, с 01.01.2024 – 180 000 рублей, ссылаясь на пункт 1.2 Положения о порядке определения размера и способа уплаты вступительных и членских взносов союза.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодекса, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 27 Устава установлена обязанность членов Забайкальской ТПП своевременно уплачивать вступительные, членские и иные взносы.

В соответствии со статьей 34 Устава решение о порядке определения размера и способа уплаты взносов принимается собранием Забайкальской ТПП.

Общим собранием Забайкальской ТПП от 29.06.2018 утверждено Положение о порядке определения размера и способа уплаты вступительных и членских взносов союза.

В соответствии с разделом 5 Положения размер вступительного и членского взносов зависит от категории субъектов бизнеса.

Истец указал, что ООО «Нергеопром» относится к организациям горно-металлургического комплекса, в том числе золотодобывающих, соответственно размер вступительного и членского взноса составляет 200 000 рублей.

Доводы истца о размере членского взноса ответчиком не оспорены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в 2018 году ответчиком производилась оплата учредительных взносов в сумме 200 000 рублей по платежному поручению №2060 от 27.06.2018.

В 2019 году ответчику выставлялись счета на оплату членского взноса в размере 200 000 рублей.

Возражения ответчика относительно срока уплаты членского взноса не позднее 31 декабря текущего года (пункт 1.2 Положения) судом не принимаются, поскольку в разделе 3 Положения «Порядок уплаты членских взносов» установлены специальные положения о том, что членские взносы члены Забайкальской ТПП оплачивают в первом квартале текущего года.

Также судом отклоняются произведенные ответчиком расчеты по уплате членского взноса за 2021 год с рассрочкой до 31.12.2023 по 50 000 рублей, поскольку в Положении не установлено подобного порядка по оплате ежегодного членского взноса.

Итак, с учетом сроков оплаты до первого квартала текущего года, проценты подлежат начислению с 01.04.2021.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Истцом исключен период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Проценты подлежат начислению с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме 66 017 рублей 86 копеек.

Судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принимается частичное признание ответчиком иска в отношении процентов на сумму 52 942 рубля 95 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины определяются судом из цены иска 712 820,32 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в случае предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, при отказе истца от иска в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% государственной пошлины.

Судом прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании 466 802,46 рублей (65,48% от цены иска) в связи с отказом от заявленных требований.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца материалы дела не содержат.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с учетом указанных положений статьи 333.40 НК РФ 30% государственной пошлины по иску подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 3 390 рублей - 30% от суммы государственной пошлины, приходящейся на сумму иска 466 802,46 рублей.

Иск удовлетворен на сумму 246 017,86 рублей (34,52% от заявленной цены иска).

Ответчик признал иск на сумму 232 942,95 рублей.

С учетом признания иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 008,70 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 017 рублей 86 копеек, всего – 246 017 рублей 86 копеек.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга 180000 рублей.

Прекратить производство по делу по требованиям истца о взыскании задолженности в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 802 рубля 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 008 рублей 70 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 390 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева