Решение от 18 января 2022 г. по делу № А75-4751/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4751/2021
18 января 2022 года
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – 2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2002, место нахождения: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, <...> этаж, офис 29) к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.12.2002, место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Березовский, <...>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – 2000» (далее – истец, ООО «Екатеринбург – 2000») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» (далее – ответчик, АО «Приобьтрубопроводстрой») со следующими требованиями:

- обязать ОАО «Приобьтрубопроводстрой» предоставить ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ- 2000» возможность демонтажа и вывоза имущества: антенны связи и контейнер с оборудованием связи, размещенные в соответствии с Договором № 1229-У от 02.02.2016 г., в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения решения суда о предоставлении возможности демонтажа и вывоза имущества ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» в установленный в решении срок, взыскать в пользу ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения;

- взыскать с ответчика убытки в размере 891 699 руб. 09 коп.

Определением от 18.08.2021 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 891 699 руб. 09 коп.

Определением от 12.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень», акционерное общество «ЮТЭК-Кода».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Определением суда от 16.12.2021 судебное разбирательство отложено на 11.01.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор от 02.02.2016 № 1229-У (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику возможность размещения антенн связи на конструктивных элементах существующей осветительной мачты, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Октябрьский район, пгт.Приобье, ул.Береговая, 1б, а также контейнера с аппаратурой базовой станции сотовой радиотелефонной связи вблизи указанной мачты, оказывать заказчику услуги по организации доступа заказчика на территорию исполнителя для установки, эксплуатации и обслуживания оборудования, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с настоящим договором. Аппаратура сотовой радиотелефонной связи и антенны, принадлежащие заказчику, именуются в дальнейшем «Оборудование» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора Оборудование задействовано в непрерывном производственном процессе предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, эксплуатируется в соответствии с технической документацией, правилами пожарной безопасности и санитарными нормами.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.5. договора цена договора – 25 000 руб. 00 коп. ежемесячно, в том числе НДС. В цену настоящего договора включены эксплуатационные (электроэнергия) расходы заказчика.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора исполнитель обязуется обеспечить заказчику подключение к источнику электроэнергии для питания оборудования и постоянное электроснабжение оборудования в пределах разрешенной к использованию мощности.

09.07.2019 в связи с наличием задолженности ответчика по оплате электроэнергии энергоснабжение объектов ответчика, в том числе и в отношении осветительной мачты, на которой было размещено Оборудование истца, было прекращено, что подтверждается Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 09.07.2019 № 507.

Как указывает истец, в связи с отсутствием энергоснабжения места размещения Оборудования истца, с августа 2019 года Оборудование не работает и не используется истцом в оказании услуг связи по причинам, зависящим от ответчика (неоплата электроэнергии энергоснабжающей организации). Невозможность истцом использовать Оборудование по причинам, зависящим о ответчика, и в связи с неисполнением им договорного обязательства по обеспечению энергоснабжения, является, по мнению истца, существенным нарушением договора. Неисполнение ответчиком обязанности по бесперебойному энергоснабжению ограничивает истца в возможности использовать переданное в аренду имущество для той экономической цели, для которой заключался договор.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства в части предоставления имущества для целей договора - предоставление имущества с возможностью его использования для непрерывного оказания услуг связи, истец принял решение в соответствии с п.2 ст. 328 ГК РФ приостановить встречное обязательство по оплате, о чем сообщило в Уведомлении от 20.08.2019 с указанием неправомерности начисления арендной платы после отключения электроэнергии (с августа 2019 г.).

Как указывает истец, после получения ответчиком уведомления от 20.08.2019 ситуация с энергоснабжением не изменилась - энергоснабжение отсутствовало.

В последующем, в адрес истца поступила претензия ответчика № 39 от 27.03.2020 с требованием об оплате задолженности по договору в размере 400 000 руб. При этом задолженность определена ответчиком за период с января 2019 г. по февраль 2020 г., т.е. без учета ограничения истца в возможности использовать арендованное имущество в соответствии с целью Договора и уведомления от 20.08.2019.

Истцом был подготовлен ответ на претензию ответчика от 15.04.2020 исх. № 01-18/392, в котором было указано, что периоды с января по июль 2019 года в полном объеме оплачены истцом, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Также истец повторно указал, что требования по оплате аренды за период с августа 2019 г. являются неправомерными, т.к. встречная обязанность ответчиком с августа 2019 г. не исполняется.

Однако, как указывает истец, несмотря на 2 извещения истца (уведомление от 20.08.2019, ответ на претензию от 15.04.2020), приостановление им исполнения встречного обязательства по п.2 ст. 328 ГК РФ, указание на то, что истец несет убытки, ответчик не восстановил энергоснабжение.

В связи с чем, истцом было принято решение об отказе от обязательств по договору в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, а также решено забрать Оборудование, располагаемое у ответчика и взыскать с него убытки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2020, в которой заявил, что отказывается от договора, считает его расторгнутым, требует вернуть принадлежащее истцу имущество, а также компенсировать убытки истца. Данная претензия с уведомлением об отказе от договора получена ответчиком нарочно 11.12.2020. В связи с чем, исходя из положений п.2 ст. 328 ГК РФ и п.1 ст. 450.1 ГК РФ, истец полагает договор расторгнутым с 11.12.2020.

Ссылаясь на положения п.2 ст. 328 ГК, п.57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», истец полагает, что имеет право на возмещение ответчиком убытков, в связи с неисполнением последним договорного обязательства по обеспечению энергоснабжения Оборудования (п. 3.1.2 договора).

По мнению истца, он вправе взыскать убытки в связи с неисполнением ответчиком встречного обязательства за период времени с момента, когда его права стали нарушаться (с 09.07.2019, т е с момента прекращения энергоснабжения) до момента расторжения договора (11.12.2020).

В обоснование причиненного истцу ущерба последний представил в материалы дела расчет размера убытков, данные трафика по базовой станции, на основании которых был произведен расчет убытков, сертификаты на оборудование оператора связи, фиксирующие данные по базовой станции, согласно которым размер убытков истца составляет 891 699 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил истцу убытки, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В качестве способов возмещения вреда статья 1082 ГК РФ предусматривает возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания названных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая подлежит применению судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии факта причинения ущерба, наличии причинной связи между фактом причинения ущерба и противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих размер ущерба.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Из указанной нормы права, устанавливающей презумпцию вины причинителя вреда, следует, что именно последний должен доказать свою невиновность в причинении ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекс Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отсутствия энергоснабжения объекта, на котором было расположено Оборудование истца в спорный период ответчиком не отрицается, иного из материалов дела не усматривается.

Факт причинения истцу ущерба в результате неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.1.2. договора, а также размер ущерба подтверждены материалами дела и не опровергаются ответчиком.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений путем предоставления соответствующих доказательств.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

При этом бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Иными словами, представление суду утверждающим лицом доказательств, указывающих на его правоту и не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

В подобной ситуации обязанность по раскрытию доказательств перед судом переходит к противной стороне, которая, действуя добросовестно в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ, обязана их раскрыть. В ином случае на эту сторону ложатся негативные последствия в виде вывода суда о существовании того обстоятельства, о котором утверждает ее процессуальный оппонент, не располагающий всей полнотой доказательств.

Безусловных доказательств в опровержение доводов истца, в том числе в части размера причиненных ему убытков, в обоснование своих возражений ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы не заявлено.

Согласно статье 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства; сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Как указывалось выше, условием привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является представление доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии факта причинения ущерба, наличии причинной связи между фактом причинения ущерба и противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих размер ущерба.

Оценив все представленные доказательства в соответствии со статьей71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае присутствуют все элементы, необходимые для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу истца убытков в размере 891 699 руб. 09 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 834 руб. 00 коп. на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – 2000» убытки в размере 891 699 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 834 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – 2000»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 999 руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2021 № 15697.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш