Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А32-36744/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36744/2019

10.07.2020г.


Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Строитель», п. Парковый (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>) к ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского», г. Тихорецк (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 496 265,70 руб. из них: 432 974 руб. – основной долг, 13 291,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.07.2019г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.09.2018г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель», п. Парковый (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского», г. Тихорецк (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 496 265,70 руб. из них: 432 974 руб. – основной долг, 13 291,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, ввиду того, что ответчиком заявлен отказ от принятия некачественно выполненных работ.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строитель» (далее Истец) и ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» (далее Ответчик) заключен договор подряда № 1 5 от 09.11.201 8г. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту третьего этажа здания Административно-бытового корпуса цеха № 7 по адресу: <...>. Перечень работ возлагаемых на Подрядчика, а также стоимость работ (в т.ч. материалов) определяется сторонами в приложениях. Согласно приложению № 1 - локального ресурсного сметного расчета стоимость работ составляет 1 192 974 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять работы и оплатить обусловленную договором цену.

Подрядчик обязуется выполнить работу и сдать ее результат Заказчику согласно п.3.2 Договора – до 31.12.2018 года.

Работы по договору Подрядчиком выполнены в полном объеме 15.01.2019 года, исполнительная документация, акты выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3 и счет на оплату переданы нарочно в отдел капитального строительства ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского» ФИО3, претензий по объему и качеству выполненных работ от Заказчика не поступало. Однако подписанные экземпляры актов Подрядчику переданы не были.

18.02.2019г. исх. № 9 в адрес Заказчика была направлена заказная бандероль с почтовым идентификатором № 35212001354358 с сопроводительным письмо об оплате выполненных работ и направлении актов выполненных работ по форме КС-2 от 15.01.2019г., справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 15.01.2019г.. счета на оплату № 1 от 15.01.2019г. Согласно данных ФГУП «Почта России» данная бандероль вручена по доверенности № 740-4858 от 27.12.2018г. ФИО4. Этим же письмом Истец уведомил Ответчика об окончании работ по договору. Подписанные экземпляры актов Подрядчику переданы не были.

Заказным письмом исх. № 17 от 29.03.2019г. в адрес Ответчик был повторно уведомлен о выполнении Истцом работ по договору, а также направлены акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, счет на оплату выполненных работ по договору № 15 от 09.11.2018г. Согласно данных ФГУП «Почта России» заказное письмо с почтовым идентификатором № 35212810006158 получено адресатом 04 апреля 2019 года. Подписанные экземпляры актов Подрядчику переданы не были.

По мнению истца, Подрядчиком подписан односторонний акт приема сдачи выполненных от 19.02.2019г. на сумму 1 192 974 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора - оплата работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке и следующие сроки:

- аванс в размере 30% от общей стоимости работ, согласованной сторонами в смете, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течении 5 (пяти) банковских дней;

- окончательный расчет за выполненные работы производиться Заказчиком в течении 10 десяти) банковских дней, после полного выполнения выполнении я работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке.

Работы сданы Подрядчиком 19.02.2019г., каких либо замечаний по качеству, объему, либо выявленным дефектам в адрес Подрядчика не поступало.

28.11.2018г. Заказчиком произведена частичная оплата аванса по договору в размере 360 000 рублей.

28.12.2018г. Заказчиком произведена доплата аванса по договору и частичная оплата выполненных работ в сумме 400 000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 4.3 Договора. Заказчик обязан произвести расчет за выполненные работ до 05 марта 2019 года. Задолженность Заказчика по Договору с 06 марта 2019 года составляет 432 974 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой содержалось требование об оплате выполненных работ, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор, квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 данного Кодекса о подряде.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

18.02.2019 г. от ООО «Строитель» был получен акт о № 1 от 15.01.2019 г. о приемке выполненных работ на объекте «Ремонт третьего этажа здания Административно-бытового корпуса цеха № 7 по адресу: <...>» по договору подряда №15 от 09.11.2018 г.

Ответчик пояснил, что принять выполненные работы в полном объеме не предоставлялось возможным в связи с допущенными многочисленными нарушениями со стороны подрядчика.

Одним из выявленных нарушений были строительно-монтажные работы по устройству перемычек и металлопластиковых окон.

В соответствии с Техническим заключением, выданным ООО ЦПК «Строитель», проведенным по заказу ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского», установлено, что качество данных работ было выполнено на низком уровне, смонтированные конструкции не соответствуют требованиям норм проектирования и производства работ, техническое состояние конструкций и заполнения проемов оценивается как недопустимое, существует опасность обрушения смонтированных конструкций и перемычек.

Также, в итоге сметы выставлена стоимость свалки бытовых отходов до 4 категории в сумме 44 950 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, к оплате не принимаются, так как Истцом не было предоставлено подтверждающих документов (талонов на вывоз строительного мусора на городскую свалку).

Ответчик указал в письме, что истцом также не предоставлены сертификаты (качества) соответствия на применяемые в акте строительные материалы, а именно: блоки POROMAX-250, POROMAX - 250-1/2 - - Д. PORIKAM. смесь кладочною «Теплошов» De Luxe, горячекатанную арматурную сталь А- II. диаметром 12 мм. бетон тяжелый, крупность заполнителя; более 40 мм. класс В7.5 (Ml 00). акты скрытых работ на устройство плиты монолитной армированной.

Однако, ответчик принимает к оплате пункты акта по порядку: № 1.2. 3. 4. 5, 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 18. 23. 24. 25. 26. 29.

По данному факту было составлено обращение к ООО «Строитель» исх.№893-847 от 26.02.2019 г. с приложенными к нему подтверждающими документами.

Однако, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное письмо Истец не получил.

18.04.2019 г. в ООО «Строитель» было направлено повторное обращение № 893-1551 с просьбой о корректировки выполненных работ АС-2. справки КС-3. для корректировки объемов работ. Истец письмо не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ненадлежащая организация деятельности лица, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет данное лицо.

Таким образом, заказчик был дважды уведомлен о том, что заказчик отказывается от принятия выполненных работ в части. То есть, судом сделан вывод о том, что ответчик представил суду надлежащие доказательства направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Из пункта 3 статьи 723 ГК РФ вытекает право заказчика потребовать от подрядчика возмещения причиненных недостатками работ убытков в случае, если недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок подрядчиком не устранены.

Материалами дела подтверждено, что заказчик уведомил подрядчика о выявленных недостатках в выполненных работах, при этом подрядчик не принял мер по их устранению, выявленные в результате строительно-технического обследования недостатки не оспорил, работы по устранению недостатков не выполнил.

Таким образом, требования ООО «Строитель» о взыскании задолженности в размере 432 974 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 925 не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в данном случае в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья К.Н. Кондратов