Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А39-113/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-113/2021

город Саранск26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд,

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, г. Саранск

о взыскании 21337 рублей 96 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.12.2020 №13 АА 1033746,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.04.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" (далее – ООО "Веста дом", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 234662 рубля 90 копеек.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и в окончательном варианте просил взыскать задолженность в сумме 21337 рублей 96 копеек. Уменьшение требований судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования признал.

Из материалов дела установлено, что ООО "Веста - Дом" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (центральная часть города).

С 01.09.2017 ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" осуществляет деятельность по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Как следует из пункта 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

ПАО "Т Плюс" направило ООО "Веста-Дом" письмо 31.07.2020 №70600-06-00694 с приложением оферты - подписанного со стороны истца проекта договора горячего водоснабжения №1805000128 от 01.11.2018 (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) с предложением рассмотреть и подписать его.

Согласно пункту 1.1 данного договора ПАО "Т Плюс" (организация осуществляющая горячее водоснабжение) обязалось подавать ООО "Веста-дом" (исполнитель) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязался принять и оплатить ее, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета, оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к договору.

Порядок учета поданной (полученной) горячей воды определен сторонами в разделе 5 договора, при этом за расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц (п.3.2 договора).

Исполнитель оплачивает поставленную по договору горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры отражающего информацию об объеме поставленной воды (пункт 3.3 договора).

ООО "Веста-Дом" не направило в адрес истца извещение об акцепте, отказа от акцепта либо акцепта на иных условиях.

Представленный в материалы дела договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома) между сторонами на бумажном носителе не подписан.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2019 по делу №А39-5135/2019 были урегулированы разногласия, возникшие между ПАО "Т Плюс" и ООО "Веста-Дом", при заключении договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирных домов) от 01.11.2018 №ГЭ1805000128. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2019 оставлено без изменения, жалоба ООО "Веста дом" без удовлетворения.

Пунктом 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Из материалов делу усматривается, что за период с июля по сентябрь 2020 года ПАО "Т Плюс" отпустило ООО "Веста-Дом" коммунальный ресурс (горячей воды) на общедомовые нужды на общую сумму 316788 рублей 04 копейки, что подтверждается счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии №7L02/ТЭ/14493 от 31.07.2020, №7L02/ТЭ/15574 от 31.08.2020, №7L02/ТЭ/16673 от 30.09.2020 и соответствующими счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами от 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020.

Оплата поставленного коммунального ресурса управляющей компанией в полном объеме не произведена.

Претензией от 24.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании 234662 рубля 90 копеек задолженности за поставленный ресурс.

Сумма заявленных требований согласно заявлению об уточнении исковых требований составила 21337 рублей 96 копеек.

Ответчик уточненные исковые требования в сумме 21337 рублей 96 копеек признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 21337 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей (с учетом уменьшения требований) от суммы иска 21337 рублей 96 копеек).

При обращении в суд истцом уплачена государственная в сумме 9270 рублей (платежное поручение №26126 от 18.12.2020).

Государственная пошлина в сумме 7270 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Государственная пошлина в сумме 1400 рубля (70 процентов от уплаченной с учетом уточнения иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (30 процентов от уплаченной государственной пошлины с учетом уточнения иска) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требование публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд) задолженность в сумме 21337 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд,) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8670 рублей, уплаченную по платежному поручению №26126 от 18.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова