Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А34-8558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8558/2022
г. Курган
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, паспорт серия <...>, выдан УМВД России по Курганской области 03.06.2020, код подразделения 450-002, дата рождения 14.11.1982, место рождения: г. Петухово Петуховского района Курганской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: нет явки;

от уполномоченного органа: явки нет;

от контролирующего органа: явки нет,

установил:

В Арбитражный суд Курганской области 19.05.2022 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СОЛИДАРНОСТЬ».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 2029212 рублей 85 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СОЛИДАРНОСТЬ» 29.09.2022 поступило заявление, в котором указало, что в связи с призывом и отправкой ФИО2 по мобилизации просит не рассматривать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для назначения в процедуре банкротства по делу №А34-8558/2022, направляет кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившую согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего в деле №А34-8558/2022.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2022 до 08 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

От должника 10.11.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций, копии СНИЛС.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Должником в суд представлен необходимый пакет документов, предусмотренный нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счёт суда 25000 рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 2029212 рублей 85 копеек перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России» по кредитным договора <***> в размере 27802 руб. 62 коп., №5469011606157055 от 25.11.2014 в размере 7912 руб. 56 коп., №6751 от 18.03.2019 в размере 277918 руб. 97 коп., №25459 от 19.07.2017 в размере 168351 руб. 02 коп., №1203-Р-12979276650 от 15.03.2019 в размере 100588 руб. 97 коп., ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору <***> от 14.06.2018 в размере 219915 руб. 50 коп., АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 24.02.2017 в размере 101542 руб. 96 коп., ООО «Обувь России» по договорам №16ТюОР1002444 от 26.09.2016 в размере 100498 руб., №М16ТюОР3201220 от 18.10.2016 в размере 44132 руб., ПАО «Вымпелком» задолженности по договору №600191873 в размере 11201 руб. 46 коп., ООО «МФК «Быстроденьги» по кредитному договору <***> от 24.03.2017 в размере 28445 руб. 45 коп., ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по кредитному договору <***> С/16.2636 от 13.12.2016 в размере 79800 руб., ООО «Домашние деньги» по кредитному договору <***> от 24.02.2017 в размере 101542 руб. 96 коп., ООО «Примоколлект» по договору цессии №Ц/ПК/12/290615 от 29.06.2015 в размере 114808 руб. 55 коп., ООО «Отличные наличные – Кызыл» по договору №382043802 от 14.12.2016 в размере 116325 руб. 20 коп., НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии №2408892023 от 29.03.2014 в размере 20400 руб., ФГБОУВО «Курганский государственный университет» по договору №1364 от 07.07.2015 в размере 30289 руб. 26 коп., КОО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД» в размере 14435 руб. 23 коп., ЗАО «МЕТАЛЛ ПРОИЗВОДСТВО ТЕХНОЛОГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЕ» по договору №М06/107-14 от 24.10.2014 в размере 52647 руб. 06 коп., ИФНС по г. Кургану в размере 378714 руб. 58 коп., ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <***> от 08.04.2018 в размере 31940 руб. 96 коп.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены: кредитные договоры, справки о задолженности претензии, предупреждения, судебные приказы, исполнительный лист, решение Арбитражного суда Челябинской области, выписки по счетам.

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

ФИО1 не зарегистрирована на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (лист дела 17).

ФИО1 не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не состоит в официально зарегистрированном браке.

Сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами превышающие сумму триста тысяч рублей, в течении трех лет до даты подачи заявления, не совершались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2022 №КУВИ-001/2022-38922183 за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости:

- земельный участок, для садоводства, кадастровый номер: 45:25:010104:174, площадью 1015+/-11 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, г. Курган, СНТ «Приозёрный», участок №167;

- земельный участок, для садоводства, кадастровый номер: 45:25:010104:175, площадью 1034 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, г. Курган, СНТ «Приозёрный», участок №168;

Из представленной в материалы дела сведений о трудовой деятельности, следует, что ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность.

Из описи имущества должника следует, что у должника отсутствует движимое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с материалами дела, должник не располагает имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося совокупного долга, а также не имеет достаточного дохода, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13.Закона о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, что не противоречит положениям и статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник размер задолженности перед кредиторами не оспаривает, расчёты с кредиторами не производит.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

В заявлении должник просил ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания её несостоятельной (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

Признать ФИО1, паспорт серия <...>, выдан УМВД России по Курганской области 03.06.2020, код подразделения 450-002, дата рождения 14.11.1982, место рождения: г. Петухово Петуховского района Курганской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 14 марта 2023 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 06 марта 2023 года на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 610.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Я.А. Останин