Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-6913/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-6913/2020-104-5126 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020

Полный текст решения изготовлен 26.06.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" (123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я ДОМ 18КОРПУС 2 ОФ. 313, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТХАУС КОНСАЛТИНГ" (115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/КОМ 2/15,16,17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО"

о взыскании взносов в размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.,

при участии:

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.02.2020, документ об образовании), от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 27.12.2019, документ об образовании),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. и взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб.

Определением суда от 27.02.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АССОЦИАЦИЮ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО".

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Третье лицо предоставило письменную правовую позицию по спору и не возражало против удовлетворения исковых требований

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика и третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате взносов в компенсационный фонд возмещения вреда и в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Ассоциация строительных организаций "Стройспецмонтажсервис", ранее - Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций "Стройспецмонтажсервис" была внесена в реестр саморегулируемых организаций 19.02.2010 за N СРО-С-202-19022010.

Решением Общего собрания членов Ассоциации от 24.10.2016 N 38 утверждено Положение о компенсационном фонде возмещения вреда саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций "Стройспецмонтажсервис".

В соответствии с ч. 12 ст. 56.12 Градостроительного кодекса Российской Федерации и требованиями указанного Положения о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена Ассоциации в зависимости от уровня ответственности утвержден в размере сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена Ассоциации).

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 30.12.2016 N 39 утверждено Положение о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций "Стройспецмонтажсервис".

В соответствии с ч. 13 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации и требованиями указанного Положения о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств Ассоциации минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена Ассоциации, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации утвержден в размере двести тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена Ассоциации).

Согласно ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию заявление о приеме в члены саморегулируемой организации, в котором должны быть указаны в том числе сведения о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров или об отсутствии таких намерений.

Факт принятия ответчика в члена Ассоциации подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской из протокола №85 от 01.02.2017 и выданным свидетельством от 02.02.2017 (выписка из протокола №86 от 02.02.2017). Основанием для принятия ответчика в члены Ассоциации послужило заявление ответчика, предоставленное в материалы дела.

В своем заявлении о вступлении в члены Ассоциации ответчик указал на намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей первый уровень ответственности члена Ассоциации.

В силу ч. 11 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, в отношении которых принято решение о приеме в члены саморегулируемой организации, в течение семи рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в ч. 10 данной статьи, обязаны уплатить в полном объеме:

1) взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

2) взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда и в заявлении индивидуального предпринимателя или юридического лица о приеме в члены саморегулируемой организации указаны сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров;

3) вступительный взнос в саморегулируемую организацию в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате вступительного взноса.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик обязан уплатить в полном объеме: взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Однако на день подачи настоящего искового заявления Обществом взносы в компенсационный фонд возмещения вреда в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в полном объеме внесены не были.

В силу ч. 3 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда, с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст.5, ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство в саморегулируемой организации является добровольным.

В силу пункта 6.2 Устава Ассоциация строительных организаций "Стройспецмонтажсервис", утвержденного решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 28.09.2018 протокол N 43, в своей деятельности члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации, а также своевременно уплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

В адрес ответчика Ассоциацией направлена претензия от 21.11.2018 №156 с предложением об оплате задолженности по взносам в компенсационные фонды.

До настоящего времени претензия Ассоциации остается без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик, вступив в члены Ассоциации, не оплатил предусмотренные законом взносы в компенсационный фонд, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб. и взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб.

Ответчиком в своем отзыве не представлено доказательств, подтверждающих основание своих возражений, а именно документальное подтверждение уплаты (всей суммы) взносов в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации. Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (п. 3 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

Пунктом 3 ч. 3, ч. 4 ст. 55.4, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона N 372-ФЗ) предусмотрено создание двух компенсационных фондов: компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

При этом формирование КФ ВВ обязательно для всех саморегулируемых, организаций строительного комплекса, а обязанность по формированию - КФ ОДО возникает у саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц. осуществляющих строительство, только в случае если не менее чем тридцать членов такой саморегулируемой организации подали в нее заявления о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров.

Доводы ответчика о том, что им исполнены обязательства по уплате взносов в компенсационные фонды путем направления в прежнюю СРО 01.02.2017 (Союз «Строительный ресурс») заявления о перечислении ранее внесенного взноса в новую СРО истца, судом отклоняется ввиду отсутствия доказательств того, что средства компенсационного фонда были фактически перечислены Союзом «Строительный ресурс» в СРО истца.

В качестве доказательства неисполнения Союзом «Строительный ресурс» обязательств по перечислению в СРО истца денежных средств, ранее уплаченных бывшими членами в качестве взноса в компенсационный фонд Союза, истцом приобщена копия обращения истца к Союзу «Строительный ресурс» с требованием о перечислении средств компенсационного фонда бывших членов, ныне являющихся членами СРО истца, а также акт проверки органом государственного контроля (надзора) от 27.09.2018 №848-Г/3.3-20/СРО, пункт 11 которого отражает недостоверную информацию относительно внесения взносов в компенсационный фонд.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что он не обращался с иском к прежней СРО (Союз «Строительный ресурс») об обязании перечислить средства компенсационного фонда, поскольку полагает, что это не является его обязанностью.

Однако истец не вправе вместо ответчика требовать, в том числе, в судебном порядке, от Союза «Строительный ресурс» исполнения обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда, если таковые были ранее внесены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что средства компенсационного фонда не поступили в АССОЦИАЦИЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" и не были оплачены ответчиком истцу.

Отклоняя довод отзыва ответчика об отсутствии у истца права на иск, суд исходит из того, что ответчик является обязанным лицом именно перед истцом, в связи с чем, факт исключения истца из государственного реестра саморегулируемых организаций (приказ Ростехнадзора от 29.11.2018 №СП-105) не может иметь какого-либо правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку денежные средства, поступившие от ответчика во исполнение настоящего судебного акта, в последующем будут переведены на счет третьего лица.

Суд также отмечает, что у третьего лица, отсутствуют материально-правовая возможность требовать уплаты подобного рода взносов от членов той или иной саморегулируемой организации, исключенной из государственного реестра, поскольку по отношению к третьему лицу обязанными лицами выступают, исключительно, сами саморегулируемые организации.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает практику рассмотрения данной категории споров, отраженную в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу №А40-6887/20, от 20.03.2020 по делу №А40-308700/19, от 23.06.2020 по делу № А40-308698/19-62-2462.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика с учетом предоставленной истцу определением суда от 27.01.2020 отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4 ст.137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТХАУС КОНСАЛТИНГ" в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС" взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб., взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТХАУС КОНСАЛТИНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина