Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-231062/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231062/19-150-1704
г. Москва
24 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РПК "ЗЕТАПРИНТ" (115088, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЮЖНОПОРТОВЫЙ 2-Й, ДОМ 26А, СТРОЕНИЕ 31, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2011, ИНН: <***>)

к ООО "РЕГАРД РЕКЛАМА" (115172, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ LXXXVI ОФИС 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 065 000 руб. долга, 999 000 руб. пени по договору от 27.03.2018 № 1226,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РПК «ЗЕТАПРИНТ» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГАРД РЕКЛАМА» о взыскании 2 064 000руб. 00коп., в том числе: 1 065 000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 999 000руб. 00коп. пени за период с 09.10.2018г. по 22.08.2019г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, на основании договора об оказании услуг/выполнении работ/изготовлении продукции от 27.03.2018г. № 1226, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 09.09.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РЕГАРД Реклама» (заказчик) и ООО «РПК «ЗЕТАПРИНТ» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг/выполнении работ/производстве продукции от 27.03.2018г. № 1226, в соответствии с которым заказчик дает задание, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги/производить/поставлять продукцию/выполнять работы, включающие в себя:

- разработку, изготовление, производство, упаковку, переупаковку, маркировку рекламной продукции своими силами из собственного материала и/или из материала заказчика;

- закупка продукции у третьих лиц по согласованию с заказчиком;

- доставку продукцию до склада (места) указанного заказчиком;

- распространение продукции на указанной заказчиком территории в определенных последним местах;

- иные необходимые услуги.

В п. 4.4.5 договора установлена обязанность исполнителя сдать/отгрузить услуги/продукцию заказчику по соответствующим актам/накладным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.4 договора акты/накладные составляются исполнителем и направляются заказчику по почте заказным письмом в течение 5 рабочих дней с момента наступления события, с которым связано их составление (выявление недостатков, окончание этапа или оказания услуг полностью/отгрузка продукции). В этом случае надлежащим выполнением обязательств исполнителя по договору и приложения к нему считается подписанные заказчиком соответствующие акты и/или товарные накладные.

Истцом обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается товарными накладными.

Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных.

В соответствии с п. 4.2.1 договора заказчик обязан в полном объеме и своевременно оплатить стоимость качественно и своевременно оказанных услуг и качественной и своевременно поставленной продукции по договору и приложениям к нему в соответствии с разделом 3 договора.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 3.2 договора установлено, что 100% стоимости работ исполнителя оплачиваются заказчиком по факту выполнения работы не позднее 45 календарных дней по факту окончания выполнения работ с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг/товарной накладной и предоставления исполнителем полного комплекта документов: счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующими нормами российского законодательства и бухгалтерского учета.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства заказчика, предусмотренных договором, считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2019г. № 12, 29.11.2018г. № 297, от 11.01.2019г. № 1, от 05.03.2019г. № 74, от 07.05.2019г. № 22.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.05.2019г. № 5516 с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной продукции не представлено, материалами дела подтверждается поставка истцом продукции и ее принятие ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 1 065 000руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.4 договора при нарушении заказчиком своих обязанностей, предусмотренных разделом 3 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5 процента от неоплаченной суммы, но не более 50% от суммы неисполненного и/или нарушенного обязательства.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленной продукции в сроки, предусмотренным договором, расчет неустойки не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика пени за период в размере 999 000руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 24 700руб. 00коп.

В силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг (арбитраж) от 01.08.2019г. № ЮР-007353, платежное поручение от 22.08.2019г. № 4169.

Поскольку факт оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 700руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к ООО "РЕГАРД РЕКЛАМА" в пользу ООО "РПК "ЗЕТАПРИНТ" 1 065 000 руб. 00 коп. долга, 999 000 руб. 00 коп. пени, 24 700 руб. 00 коп. юридических расходов и 33 320 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов