Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А07-12928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12928/2017
г. Уфа
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017

Полный текст решения изготовлен 05.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 826 688 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, согласно приказу № 1.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" о взыскании задолженности в размере 826 688 руб. 64 коп.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

На предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.06.2017, явившейся представитель ответчика задолженность не оспорил, кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в целях погашения имеющейся задолженности.

Определением от 05.06.2017, предложил сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. При его достижении подписанное уполномоченными лицами мировое соглашение представить в суд, при невозможности явки сообщить о возможности утверждения без участия своих представителей.

Стороны к мирному урегулированию спора не пришли, о чем представитель Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗМОНТАЖ" сообщил суду в заседании 28.06.2017.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗМОНТАЖ" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.03.2014 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению специальной техники:

- Автомобильный кран «Галичанин» (КС-55713-5) гос.номер Т375ЕТ89, грузоподъемностью 25 тонн, вылет стрелы 21, 7 м, вездеход;

- Автомобильный кран «Ивановец» (КС-54717К-2) гос.номер Е568ВО89, грузоподъемностью 25 тонн, вылет стрелы 21, 7 м, полноприводный на базе «Камаз», для выполнения монтажных работ и разгрузочно-погрузочных работ на объектах заказчика.

Согласно п. 3.2 договора оплата по настоящему договору производится на основании предъявленных счетов-фактур, актов выполненных работ

В соответствии с п. 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец в иске, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 4 698 650 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон без замечаний и разногласий.

Однако ответчик оказанные ему услуги оплатил частично, в результате чего на стороне Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" образовалась задолженность перед истцом в размере 826 688 руб. 64 коп.

Претензией истец обращался в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 826 688 руб. 64 коп. (л.д. 9). Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате услуг по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение наличия задолженности в заявленной сумме в материалы дела представлены акты оказанных услуг: № 2 от 28.02.2017 на сумму 88 000 руб., № 1/1 от 31.01.2017 на сумму 52 800 руб., № 20/1 от 30.11.2016 на сумму 89 100 руб., № 15/1 от 31.10.2016 на сумму 160 600 руб., № 14/1 от 30.09.2016 на сумму 132 000 руб., № 13/1 от 31.08.2016 на сумму 127 600 руб., № 11/1 от 31.07.2016 на сумму 100 100руб., 3 1/1 от 31.03.2016 на 141 900 руб. (л.д. 20, 22, 24, 26, 28, 29, 32, 34).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 826 688 руб. 64 коп. являются правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 826 688 руб. 64 коп. – долга, 19 534 руб. – судебные расходы по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №29 от 26.04.2017 в размере 40 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов