Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А53-36479/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36479/21
29 ноября 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Батайска

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Социальная Аптека 6» (ОГРН 1026104027608, ИНН 6166045261) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя: прокурор отдела Прокуратуры Ростовской области Борсук Н.Н.;

от налогового органа: Эхаева Э.Х. (доверенность от 21.08.2019),

установил:

Прокурор г. Батайска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Социальная Аптека 6» (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признал, ходатайствовал о снижении размера административного штрафа.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24 ноября 2021 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержал ходатайство о снижении размера административного штрафа.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о снижении размера административного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Прокуратурой г. Батайска в период с 14.09.2021 по 15.09.2021 в соответствии с полномочиями, предоставленными статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства об обращении лекарственных средств при осуществлении деятельности по розничной торговле, отпуску и хранению лекарственных препаратов для медицинского применения ООО «Социальная Аптека 6» в помещении по адресу: ул. Энгельса, д. 184/ул. Кирова, Д. 18.

В ходе проверки установлено, что ООО «Социальная Аптека 6» (местонахождение: г. Ростов-на-Дону, пер. Беломорский, д. 94, ИНН 6166045261, ОГРН 1026104027608) осуществляет деятельность аптеки готовых лекарственных форм в нежилом помещении по адресу: г. Батайск, ул. Энгельса, д. 184/ул. Кирова, д. 18, занимаемом на основании договора № ДА/РО/2020-2 субаренды нежилых помещений от 01.07.2020, дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2021.

Деятельность осуществляется на основании лицензии № ЛО-61-02-003321 от 22 мая 2018 года на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

На основании материалов проверки прокурором города Батайска вынесено постановление от 15.09.2021 о возбуждении в отношении ООО «Социальная Аптека 6» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и материалы к нему направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование административного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.

Объективную сторону вменяемого правонарушения по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Объектом указанного нарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

В примечании к статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность предусмотренных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Пункт 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" определяет фармацевтическую деятельность как деятельность, включающую в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, а также лицензионные требования и условия осуществления фармацевтической деятельности определены в Положении о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 6 Положения N 1081 осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 названного Положения.

В силу подпункта "г" пункта 5 Положения N 1081 соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 и части 7 статьи 67 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

В помещении аптеки ООО «Социальная Аптека 6», расположенной по адресу: г. Батайск, ул. Энгельса, д. 184/ул. Кирова, д. 18, отсутствовали в продаже на момент проверки 14.09.2021 лекарственные средства: таблетки с международным непатентованным наименованием (далее — МНН) «ранитидин», сироп с МНН «лоратадин», включенные в Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи (для аптек (готовых лекарственных форм, производственных, производственных с правом изготовления асептических лекарственных препаратов), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными

организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств.

В силу ч. 2 вышеуказанной статьи Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н (далее - Правила хранения), в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств.

Согласно п. 32 Правил хранения хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации.

В силу п. 47 Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 646н, лекарственные препараты необходимо хранить с учетом требований, нормативной документации, составляющей регистрационное досье на лекарственный препарат, инструкции по медицинскому применению, информации, содержащейся на первичной и (или) вторичной упаковке лекарственного препарата, транспортной таре, а также в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в помещении аптеки ООО «Социальная Аптека 6», расположенной по адресу: г. Батайск, ул. Энгельса, д. 184/ул. Кирова, д. 18, отсутствовали в продаже на момент проверки 14.09.2021 лекарственные средства таблетки с международным непатентованным наименованием (далее - МНН) «ранитндин», сироп с МНН «лоратадин», включенные в Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи (для аптек (готовых лекарственных форм, производственных, производственных с правом изготовления асептических лекарственных препаратов), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р.

В помещении аптеки, в холодильнике «Орск» находится термометр стеклянный жидкостный ТТЖ-Х, заводской № 83434 дата поверки 11.04.2019, межповерочный интервал 3 года.

На момент проверки в соответствии с данными указанного термометра температура в холодильнике составила + 11°С, при этом в холодильнике хранились следующие лекарственные препараты:

- лиофилизат для приготовления суспензии для приема внутрь РЕАФЕРОН-ЕС-ЛИПИНТ ИНТЕРФЕРОН АЛЬФА-2Ь упаковка 5 флаконов по 500 тыс. ME, по цене 780 руб. за упаковку в количестве 9 упаковок, серия 221120, годен до 12 22, серия 281120, годен до 12 22, производитель АО «Вектор-Медика», Россия, условия хранения при температуре от 2 до 8°С;

- лиофилизат для приготовления суспензии для приема внутрь РЕАФЕРОН-ЕС-

ЛИПИНТ интерферон альфа-2b упаковка 5 флаконов по 250 тыс. ME по цене 607 руб. за упаковку в количестве 4 упаковки, серия 251220, годен до 01 23, производитель АО «Вектор-Медика», Россия, условия хранения при температуре от 2 до 8°С;

- раствор для приема внутрь и ректального введения ИНТЕСТИ-БАКТЕРИОФАГ

флакон 100 мл по цене 901 руб. в количестве 1 шт., серия HI97, годен до 01 23, производитель АО «НПО «Микроген», Россия, условия хранения при температуре от 2 до 8°С;

- раствор для приема внутрь и ректального введения БАКТЕРИОФАГ СТАФИЛОКОККОВЫЙ флакон 100 мл по цене 885 руб. в количестве 1 шт., серия Н242, годен до 11 22, производитель АО «НПО «Микроген», Россия, условия хранения при температуре от 2 до 8°С;

- витамин А по цене 115 руб. в количестве 1 флакон, серия 060321, годен до 03.2023,

производитель АО Фармацевтическое научно-производственное предприятие «Ретииоиды», Москва, условия хранения при температуре не выше 8 С;

- капсулы БИФИДУМ-БАКТЕРИН 20 капсул 5 доз, по цене 197 руб. за упаковку,

в количестве 2 упаковки, серия 660, годен до 05 23, производитель ЗАО «Экополис», г. Ковров, Россия, условия хранения при температуре от 2 до 8°С;

- лиофилизат для приготовления суспензии для приема внутрь и местного применения БИФИДУМБАКТЕРИН 10 флаконов по 5 доз по цене 90 руб. за упаковку в количестве 7 упаковок, серия П10, годен до 07 22, производитель АО «НПО «Микроген», Россия, условия хранения при температуре от 2 до 8°С.

Согласно объяснения представителя по доверенности от 14.09.2021 заведующего аптекой № 77 ООО «Социальная Аптека 6» Добробог Н.Н. следует, что ООО «Социальная Аптека 6» осуществляет деятельность аптеки готовых лекарственных форм в нежилом помещении по адресу: г. Батайск, ул. Энгельса, д. 184/ул. Кирова, д. 18 на основании лицензии № ЛО-61-02-003321 от 22 мая 2018 года на осуществление фармацевтической деятельности. Представитель по доверенности Добробог Н.Н. признала выявленные нарушения. Пояснила, что таблетки с МНН «ранитидин» длительное время отсутствуют на фармрынке, а сироп с МНН «лоратадин» реализован 13.09.2021 и привезен в аптеку после проверки в тот же день (14.09.2021), что подтверждается счет-фактурой № 2769287 от 14.09.2021.

Относительно хранения лекарственных препаратов Добробог Н.Н. пояснила, что температура на нижней полке в холодильнике «Орск» на момент проверки согласно данных термометра стеклянного жидкостного ТТЖ-X, заводской № 83434 дата поверки 11.04.2019, межповерочный интервал 3 года составила + 11°С, при этом в холодильнике хранились вышеуказанные лекарственные препараты. При этом до проверки (13.09.2021) сотрудниками обращено внимание, что температура в вышеуказанном холодильнике + 10°С, в связи с чем, заказан другой холодильник, который в настоящее время уже поступил в аптеку.

Факт осуществления ООО «Социальная Аптека 6» (ИНН 6166045261, ОГРН 1026104027608) в нежилом помещении по адресу: г. Батайск, ул. Энгельса, д. 184/ул. Кирова, д. 18, фармацевтической деятельности по хранению лекарственных препаратов для медицинского применения, розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения с грубым нарушением лицензионных требований подтверждается актом проверки соблюдения требований действующего законодательства, составленным прокуратурой города Батайска с участием представителя по доверенности ООО «Социальная Аптека 6» от 15.09.2021, с фотоматериалом, объяснениями Добробог Н.Н.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вмененного обществу правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной.

Изучив материал дела, судом установлено, что нарушений административного законодательства при производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное предпринимателем правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть квалифицировано как малозначительное.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

«Социальная Аптека 6» указало, что административный штраф в размере 100 000 руб. является чрезмерно высоким, в связи с чем, просили о снижении ниже низшего предела.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Снижение назначенного административным органом штрафа является правом, а не обязанностью суда, а реализация данного права не должна осуществляться безосновательно, в отсутствие к тому необходимых предпосылок.

В рассматриваемом случае состав правонарушения является формальным, то есть ответственность наступает лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления вредных материальных последствий.

Совершенное обществом правонарушение угрожает жизни и здоровью неограниченного круга лиц.

Общество не является субъектом малого предпринимательства.

Применительно к рассматриваемому случаю суд исходил из того, что обстоятельства совершения обществом вменяемого ему в вину правонарушения не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности индивидуализации наказания путем его смягчения до размера ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. Общество не представило суду доказательства, отражающие его реальное имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение обстоятельства, свидетельствующие об особом статусе общества, исключительном характере правонарушения и обстоятельствах, его сопровождающих, и дающие безусловные основания для снижения штрафа и применения вышеуказанного постановления.

Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ, административным органом не установлены.

По части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначения наказания, суд счел возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц - 100 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 6164045555 КПП 616401001 ОКТМО 60701000

Получатель - УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области л/с 04581181330)

Расчетный счет 03100643000000015800 в УФК по Ростовской области (сокращенное наименование Отделение Ростов-на-Дону)

БИК 016015102 КБК 415 116 01141 01 9002 140 «Средства, поступающие на основании принятых судами и вступивших в законную силу решений, вынесенных судебными органами по делам, возбужденным прокурором по основаниям, установленным законом. Ст. 46 БК РФ, глава 14 КоАП РФ».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.

Основания для распределения судебных расходов у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Социальная Аптека 6» (ОГРН 1026104027608, ИНН 6166045261) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.


Судья Ю.В. Лебедева