Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А57-33394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33394/2023
27 июня 2024 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Заволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании ущерба в размере 127 590 рублей, по уплате  юридических услуг в размере 30 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.04.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Заволжья» о взыскании ущерба в размере 127 590 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ФИО1, является законным владельцем (арендатором) земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 64:50:021302:90 и общей площадью 5 477 кв.м. Данный факт подтверждается договором замены стороны в арендном обязательстве от 22.09.2023 г., выпиской из ЕГРН от 29.09.2023 г.

Указанный земельный участок огорожен и имеет автоматические въездные ворота. На участке расположено 2-х этажное нежилое здание с кадастровым номером 64:50:000000:14980, общей площадью 1 272,7 кв.м., которое принадлежит истцу на праве собственности. Данный факт подтверждается договором купли-продажи нежилых зданий от 22.09.2023 г., выпиской из ЕГРН от 28.09.2023 г.

Часть площади в вышеупомянутом здании арендует ООО «Торгсервис 64» (магазин под торговой маркой «Светофор») по договору аренды недвижимого имущества № 26 от 26.07.2021г.

Как указывает истец, 23.10.2023 г. в 13 ч. 52 мин. грузовой автомобиль, принадлежащий ООО «Жемчужина Заволжья», при выезде с территории земельного участка, расположенного по адресу: <...>, не предпринял мер по открытию второй части автоматических ворот, что привело к их повреждению кузовом машины. В связи с этим была нарушена работоспособность автоматической системы.

Из искового заявления предпринимателя также усматривается, что факт причинения вреда ответчиком подтверждается фиксацией с камер видеонаблюдения, установленных на территории участка, и свидетельскими показаниями директора магазина «Светофор» ФИО4, которая утверждает, что 23.10.2023 г. представитель ООО «Жемчужина Заволжья» забирал товар, подлежащий возврату, из магазина. В подтверждение договорных отношений между ООО «Торгсервис 64» и ООО «Жемчужина Заволжья» директор представила договор поставки № 4 от 01.01.2023 г.

По результатам осмотра от 23.10.2023 г. был составлен документ, фиксирующий следующие повреждения привода SOMMER Twist 350: разрушена нижняя часть корпуса привода; разрушены пластиковые шестерни.

По данным подрядной организации данных запасных частей в наличии нет, срок поставки составляет 2-3 месяца с момента оплаты. Стоимость нового комплекта приводов по состоянию на 23.10.2023 г. с их установкой составляет 127 590,00 рублей. Кроме того, в акте осмотра повреждений указано, что оборудование импортного производства и его стоимость привязана к курсу иностранной валюты.

Полагая, что данные убытки подлежат возмещению ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для взыскания вреда необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением   или   ненадлежащим   исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, поясняет, что у ООО «Жемчужина Заволжья» отсутствуют на балансе транспортные средства. Кроме этого, представитель ответчика не был приглашен на составление дефектного акта и осмотр автоматических ворот при их повреждении. Кроме того, сам факт произошедшего ДТП не зафиксирован надлежащим образом сотрудниками ГАИ.

С учетом данных обстоятельств, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы сторон спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ возмещение причиненных убытков в соответствии с пунктом 2 части 15 ГК РФ является одним из способов удовлетворения судом требования о возмещении вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб.

Исходя из общих принципов деликтной ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что отсутствуют доказательства противоправных действий ответчика, акт о дорожно-транспортном происшествии не составлялся, обратного ответчиком не доказано.

Более того, из материалов дела не следует и составление любого документа, фиксирующего сам факт причинения истцу убытков, подписанный истцом и иными заинтересованными лицами. Дефектный акт ООО «Портал» таким актом не является.

Истцом не представлено никаких данных, позволяющих идентифицировать виновника причиненного ущерба – ни ГРЗ, ни марки ТС, повредившего автоматические ворота истца, ни ФИО водителя ТС ни истцу, ни иным лицам не известны, истец не вызывал ДПС ГАИ по факту ДТП на место происшествия.

Объяснения директора магазина ООО «Торгсервис 64» по факту произошедших событий не могут быть признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами в рассматриваемом случае с учетом положений ст. ст. 67, 68 АПК РФ.

При этом, суд отмечает, что ответчик отрицает как факт участия его уполномоченных лиц либо водителей в указанном ДТП, так и факт наличия у него на каком-либо праве грузовых автомашин, которые могли бы повредить спорные автоматические ворота.

Доводы иска основаны на предположении, что ответчик, который в указанную дату  (23.10.2023) доставил товар для третьего лица, владел автомобилем и, вероятно, являлся виновником совершенного ДТП. Однако, относимых и допустимых доказательств для таких выводов истцом не представлено. Предположения истца не могут быть положены в основу состоявшего судебного акта арбитражного суда.

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано того, что ответчик повредил автоматические ворота, находящиеся на земельном участке истца. Таких доказательств в материалы дела не представлено, позиция истца основана на информации, полученной от свидетелей, которая не может быть признана в рассматриваемом случае достоверной информацией, обладающей доказательственным значением для рассмотрения дела в арбитражном суде.

Таким образом, поскольку в действиях ответчика судом не установлены противоправность поведения ответчика и причинная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Все судебные расходы, понесенные истцом, с учетом положений ст. 110 АПК РФ относятся на истца ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров