Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А69-3255/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Об отказе должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Кызыл Дело № А69-3255/2020

резолютивная часть оглашена 06 апреля 2021 года

полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Э. А. Санчат, при ведении протокола судебного заседания секретарём С. С. Салчак рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 667012, <...>) несостоятельным (банкротом) и введении упрощенной процедуры банкротства, как отсутствующего должника,

при участии:

ФИО1 – представитель уполномоченного органа по доверенности от 01.02.2021.

установил:

22.12.2020 в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление ФНС России о признании ООО «Пирамида» несостоятельным (банкротом) и ввести упрощенную процедуру банкротства, как отсутствующего должника, указав на наличие задолженности в общей сумме 634 008,20 руб.; обратиться для представления кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>).

Определением суда от 23.12.2020 заявление оставлено без движения до 25.01.2021.

25.01.2021 в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство ФНС России о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования назначено на 24.02.2021.

Определением арбитражного суда от 24.02.2021 судебное заседание отложено до 06.02.2021.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил отложить судебное заседание в связи с вызовом руководителя должника в налоговый орган по вопросу имеющейся задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО "Пирамида" несостоятельным (банкротом) задолженность ООО "Пирамида" по уплате обязательных платежей, подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Пирамида", составляет 38090 рублей, в также задолженность по уплате обязательных платежей, подлежащая включению в третью очередь в размере 364949 рублей 87 копеек основного долга, 199425 рублей 33 копеек пени, 31543 рублей штрафов.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными уполномоченным органам в материалы дела доказательствами. Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие у ООО "Пирамида" признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган в качестве основания для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства указано только на недостаточность имущества юридического лица, которое заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Таким образом, уполномоченный орган в обоснование своего требования ссылается только на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Однако, согласно данным бухгалтерского баланса за 2019 год, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1520 тыс. рублей.

Таким образом, наличие и размер дебиторской задолженности подтверждается представленными в материалы документами.

Отсутствие у должника в настоящее время весомых положительных финансовых показателей не свидетельствует о прекращении должником финансово-хозяйственной деятельности, недостаточности у него имущества и о наличии признаков отсутствующего должника. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя ООО "Пирамида" – ФИО2 по адресу, указанному в представленной Выписке из ЕГРЮЛ (сведения о руководителе юридического лица), уполномоченный орган не представил (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве). Место нахождения должника установлено, руководитель ООО "Пирамида" не скрывается. При таких обстоятельствах, довод уполномоченного органа о прекращении должником предпринимательской деятельности, является необоснованным.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Вместе с тем, как уже было отмечено выше, уполномоченный орган не доказал прекращение деятельности должника, отсутствие руководителя должника и невозможность установления его места нахождения, отсутствие имущества для погашения расходов по делу о банкротстве. Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, учитывая не предоставления уполномоченным органам доказательств наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отказе в признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд (пункт 31 6 А33-31338/2019 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания с ФНС России государственной пошлины в доходы федерального бюджета.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Решил :

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 667012, <...>) несостоятельным (банкротом) и введении упрощенной процедуры банкротства, как отсутствующего должника отказать.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э.А.