Постановление от 17 января 2023 г. по делу № А06-11649/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25940/2022

Дело № А06-11649/2020
г. Казань
17 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза «Победа»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022

по делу № А06-11649/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к рыболовецкому колхозу «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании мораторных процентов в размере 1 062 042 руб. 98 коп., при участии третьего лица – арбитражного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» (далее – ООО «Володарский рыбзавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к рыболовецкому колхозу «Победа» (далее – РК «Победа», ответчик) о взыскании мораторных процентов в размере 1 062 042,98 руб.

Определением от 09.02.2021 суд привлек к участию в деле арбитражного управляющего ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2022 с РК «Победа» в пользу ООО «Володарский рыбзавод» взысканы мораторные проценты в размере 1 058 457,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 540 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2022 изменено. Иск удовлетворен частично. С РК «Победа» в пользу ООО «Володарский рыбзавод» взысканы мораторные проценты за период с 31.05.2018 по 05.04.2020 в размере 969 620,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 21 565,06 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе РК «Победа» просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывается, что требование о взыскании мораторных процентов основано на сделках, при совершении которых допущено злоупотребление правом; для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2018 в отношении РК «Победа» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 по делу № А06-7677/2017 удовлетворено заявление ООО «Володарский рыбзавод» о включении в реестр требований кредиторов. Требования ООО «Володарский рыбзавод» включены в третью очередь реестра кредиторов РК «Победа» в размере 12 012 433,19 руб., из которых 7 290 184,31 руб. – основной долг, 427 703,87 руб. – проценты по договору займа, 429 4545,01 руб. – неустойка.

Определением суда от 29.06.2020 прекращено производство по делу № А06-7677/20217 по заявлению ФНС о признании несостоятельным (банкротом) РК «Победа» в связи с погашением 25.06.2020 реестровой задолженности ООО «Володарский рыбзавод» в размере 12 012 433,19 руб.

Истец, обращаясь в суд на основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», просил взыскать с РК «Победа» мораторные проценты за период с 31.05.2018 по 29.06.2020 в размере 1 062 042,98 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и оплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88), установил право требования РК «Победа» уплаты мораторных процентов, проверив расчет процентов, представленный заявителем, признал неверным расчет в части определения периода уплаты процентов с учетом даты погашения задолженности 25.06.2020, удовлетворил требования в размере 1 058 457,65 руб. процентов за период с 31.05.2018 по 25.06.2020.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части периода начисления мораторных процентов с 31.05.2018 по 05.04.2020 в размере 969 620,97 руб., исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации № 428) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства, мораторий влечет в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 428 вышеуказанные меры применимы со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действуют в течение 6-ти месяцев.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которые он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, десятый абзац пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Таким образом, при расчете процентов необходимо учитывать императивно установленный запрет (мораторий) на начисление процентов, следовательно, мораторные проценты за период с 06.04.2020 по 29.06.2020 не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о взыскании мораторных процентов за период с 31.05.2018 по 05.04.2020 в размере 969 620,97 руб. является правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов, проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку в пункте 9 Постановления № 88 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных в этом постановлении разъяснений).

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2018 по делу № А06-7677/2017 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении РК «Победа» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 производство по делу № А06-7677/2017 прекращено, поскольку требования ООО «Володарский рыбзавод», включенные в реестр требований, удовлетворены в полном объеме, а общество с ограниченной ответственностью «Давика» отказалось от своих требований, следовательно, вывод суда о том, что ООО «Володарский рыбзавод» вправе требовать уплаты мораторных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства, является правомерным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что требование о взыскании мораторных процентов основано на сделках, при совершении которых допущено злоупотребление правом, является несостоятельным, так как обстоятельства, на которые ссылается РК «Победа», преюдициально установлены в рамках рассмотрения дела № А06-7677/2017, дальнейшему пересмотру и судебной переоценке в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку выводов апелляционного суда не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу № А06-11649/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин


СудьиЭ.Р. Галиуллин


Р.А. Нафикова