Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А07-31152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31152/2018
г. Уфа
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БАШСТС" (ОГРН: <***>)

к ООО "ТЖХ" (ОГРН: 1120280049196)

о взыскании 1738814 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 представителя по дов. № 01 от 09.01.2019 г.

ООО "БАШСТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТЖХ" о взыскании 2 393 486 руб. 87 коп. суммы долга, 122 821 руб. 50 коп. сумму пени

05.03.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы долга до 1 565 054 руб. 79 коп. и увеличении в части пени до 173760 руб.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик представил отзыв, сумму долга признал.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным обществом «Трест жилищного хозяйства» (далее -Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Башстройтехсервис» (далее -Истец) заключены следующие договоры подряда (с учетом дополнительных соглашений от 25.08.2009 № 1 и от 31.10.2009 № 2:

- договор подряда на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии №2016/3 от 01.03.2016г.;

- договор подряда от 01.06.2017 г. (по ремонту лестничной клетки 1-го и 5-го подъездов в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>);

- договор подряда на техническое обслуживание насосных станций от 01.02.2016г.;

-договор подряда на техническое обслуживание узлов автоматическогорегулирования № 2016/02 УАР от 01.02.2016г.;

-договор подряда на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов № 2016/02 от 01.02.2016г.

Истцом в период с 01.12.2016 выполнены работы по ремонту лестничных площадок и технического обслуживания оборудований.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. по июль 2018г. Между ООО «ТЖХ» и ООО «БАШСТС» задолженность в пользу Истца составила 2393 486,87 рублей, что подтверждаются актами выполненных работ, по которым Ответчик принял выполненные Истцом работы (т.1, л.д.16-158, т.2, л.д. 10-29). Однако оплата выполненных по данным актам работ не произведена.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику была направлена претензия.

Согласно расчета истца сумма долга составила 2393486,87 руб.:

Наименование работ / период проведения работ

Стоимость работ, руб.

Сумма произведенных оплат, руб.

1. По договору подряда на текущий ремонт л./клетки дома по Гафури,29

Монтаж козырьков в количестве 3 шт.

102050,60

0
Замена окон на ПВХ

44375,02

0
2. По договору подряда на текущий ремонт л./клетки дома по Ленина,9/П от 01.06.2017г.

Текущий ремонт лестничных клеток подъездов многоквартирного дома по ул.Ленина,д.9/11

402814,18

0
3. По договору подряда на техническое обслуживание котельной № 2016/3 от 01.03.2016г.

Техническое обслуживание котельной за октябрь 2017г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

0
Техническое обслуживание котельной за ноябрь 2017г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

0
Техническое обслуживание котельной за декабрь 2017г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

0
Техническое обслуживание котельной за январь 2018г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

0
Техническое обслуживание котельной за февраль 2018г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

Техническое обслуживание котельной за март 2018г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

Техническое обслуживание котельной за апрель 2018г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

Техническое обслуживание котельной за май2018г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

0
Техническое обслуживание котельной за июнь 2018г. по адресу: Перевалочная,22,Благоварская,25

13127,00

0
4. По договору подряда на техническое обслуживание узлов автоматического регулирования №2016/02 УАР от 01.02.2016г.

Техническое обслуживание УАР за март 2018года по адресу: ул.К.Маркса,36

22094,56

0
Техническое обслуживание УАР за апрель 2018года по адресу: ул.К.Маркса,36

22094,56

0
Техническое обслуживание УАР за май 2018года по адресу: ул.К.Маркса,36

22094,56

233576,01

5. По договору подряда на техническое обслуживание насосных станций от 01.02.2016г.

Техническое обслуживание насосной станции ГВС за октябрь 2017г. по адресу: Малая Заводская,2/1

2250,13

0
Техническое обслуживание насосной станции ГВС за ноябрь 2017г. по адресу : Малая Заводская,2/1

2250,13

0
Техническое обслуживание насосной станции ГВС за декабрь2017г. по адресу : Малая Заводская,2/1

2250,13

0
Техническое обслуживание насосной станции ГВС за январь 2018г. по адресу : Малая Заводская,2/1

2250,13

0
Техническое обслуживание насосной станции ГВС за февраль 2018г. по адресу : Малая Заводская,2/1

2250,13

0
Техническое обслуживание насосной станции ГВС за март 2018г. по адресу : Малая Заводская,2/1

2250,13

0
Техническое обслуживание насосной станции ГВС за апрель 2018г. по адресу : Малая Заводская,2/1

2250,13

0
Техническое обслуживание насосной станции ГВС за май 2018г. по адресу : Малая Заводская,2/1

2250,13

6. По договору подряда на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии № 2016/3 от 01.03.2016г.

Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за октябрь 2017 года

82531,24

0
Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за ноябрь 2017 года

82531,24

0
Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за декабрь 2017 года

82531,24

0
Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за январь 2018 года

6X647.48

180000

Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за февраль2018 года

68647,48

60000

Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за март 2018 года

6Х647.4Х

120000

Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за апрель 2018 года

68647.4Х

0
Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за май 2018 года

6Х647.4Х

60000

Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии за июнь 2018 года

6Х647.4Х

0
7. По договору подряда на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов №2016/02 от 01.02.2016г.

настройка и пусконаладка, промывка и техническое обслуживание ИТП по адресам: ул.Революционная,16, Гафури,П, Гафури,13, Гафури,15, Гафури,17, Достоевского,73/1,Гоголя,80,Ленина,3 3/1,Коммунистическая, 14, КироваД К.Маркса,53

982340,75

400040,18

Итого сумма долга

2393486,87

05.03.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы долга до 1 565 054 руб. 79 коп.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Действительность и заключенность договоров сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу положений статьи 720 и статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения подрядчиком согласованных договором работ, подтвержден подписанными актами выполненных работ

Данные акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Возражений относительно качества и объема выполненных истцом работ ответчиком в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Ответчик представил отзыв на уточненные исковые требования, сумму долга в размере 1565054 руб. 79 коп. признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 названного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 173760 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %

Расчет проверен, признан верным.

Возражений по расчету неустойки, контр. расчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 1565054 руб. 79 коп. сумму долга, 173760 руб. сумму пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого заявления ответчиком не заявлено.

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не представлены доказательства понесенных судебных расходов в заявленной сумме, в удовлетворении заявления судом отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации( с обоснованно заявленной суммы иска с учётом платежей, оплаченных после возбуждения производства по делу). Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЖХ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "БАШСТС" (ОГРН: <***>) 1565054 руб. 79 коп. сумму долга, 173760 руб. сумму пени, 32711 руб. 49 коп. сумму расходов по государственной пошлине

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО "БАШСТС" (ОГРН: <***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 142 от 03.10.2018 г. государственной пошлины в сумме 2870 руб. 51 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова