Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-75140/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-75140/17-185-109 «Б»

23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройся» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРКТА БЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117342, <...>, пом. XI ком. 139),

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1 (вид на жительство, доверенность от 11.07.2017);

должник – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 принято к производству заявление ООО «Стройся» о признании ООО «АРКТА БЕТОН» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-75140/17-185-109 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «Стройся».

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Представитель заявителя представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника, а также письменное согласие на финансирование процедуры банкротства. Заявил ходатайство об уточнении, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении, о чем вынесено протокольное определение. Дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «АРКТА БЕТОН» перед ООО «Стройся» в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору поставки от 25.11.2015 №25/11/15 Щ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 по делу №А40-148186/16-118-1304, на основании которого с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 338.318 рублей 00 копеек основного долга, 29.449 рублей 00 копеек пени, 3.000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 108 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также 10.558 рублей 00 копеек расходов на оплату госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ООО «Стройся» о признании ООО «АРКТА БЕТОН» несостоятельным (банкротом) сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 по делу №А40-148186/16-118-1304 вступило в законную силу, должник не представил доказательства погашения задолженности, требования ООО «Стройся» к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300.000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Как указывает заявитель, должник отвечает признакам отсутствующего должника. Судом установлено, что на принудительное исполнение решения суда заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС №015727871.

Исполнительный лист серии ФС №015727871 был направлен в службу судебных приставов, и на его основании было возбуждено исполнительное производство, которое в Постановлением от 08.08.2017 было присоединено к сводному исполнительному производству №8875/16/77033-СД.

При этом в материалы дела представлена справка Управления ФССП по Москве от 08.08.2017, в которой сообщается, что установить местонахождение должника невозможно, имущество не выявлено, получены сведения из Росреестра и ГИБДД МВД РФ об отсутствии у должника имущества, денежные средства на банковских счетах отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

В материалы дела ООО «Стройся» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «АРКТА БЕТОН» в размере 30.000 рублей.

Во исполнение определения суда Союзом арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРКТА БЕТОН».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройся» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АРКТА БЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117342, <...>, пом. XI ком. 139) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРКТА БЕТОН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14493, почтовый адрес: 141533, <...>), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Дело».

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Стройся» в размере 338.318 рублей 00 копеек основного долга, 3.000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 108 рублей 40 копеек почтовых расходов, 10.558 рублей 00 копеек расходов на оплату госпошлины, а также в размере 29.449 рублей 00 копеек пени – в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКТА БЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройся» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 08.02.2018 на 10 час. 30 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева