Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А11-4727/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4727/2022
г. Владимир
11 ноября 2022 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.11.2021, полный текст решения изготовлен 11.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в судебном заседании по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница», ул. Ленина, д. 92, г. Собинка, Владимирская обл., 601204, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЯЗЬМА-ТУР», 600023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 1 188 589 руб. 16 коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 18.04.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва); от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.04.2022, сроком действия до 31.12.2022, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (до перерыва), в судебном заседании 27.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.11.2022 до 10 час. 35 мин.,

установил следующее:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница», г. Собинка, Владимирская обл., (далее по тексту – ГБУЗ ВО «Собинская РБ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клязьма - Тур», г. Владимир (далее по тексту – ООО «Клязьма-Тур», Общество, ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору аренды от 24.02.2017 № 41 в сумме 221 901 руб. 36 коп. (июль 2018 года – декабрь 2018 года по 36 983 руб. 56 коп ежемесячно),

- пеней за неуплату арендной платы в сумме 480 547 руб. 14 коп. (за период с 20.03.2017 по 13.10.2017, с 20.04.2017 по 13.10.2017, с 20.05.2017 по 13.10.2017, с 20.06.2017 по 27.10.2017, с 20.07.2017 по 13.11.2017, с 20.08.2017 по 07.12.2017, с 20.09.2017 по 29.12.2017, с 20.10.2017 по 25.01.2018, с 20.11.2018 по 21.02.2018, с 20.12.2017 по 26.03.2018, 20.01.2018 по 18.05.2018, 20.02.2018 по 07.06.2018, с 20.03.2018 по 27.06.2018, с 20.04.2018 по 24.07.2018, с 20.05.2018 по 08.08.2018с 20.06.2018 по 26.11.2018),

- задолженность по возмещению расходов на коммунальные платежи по договору от 27.02.2017 № 42 в сумме 413 206 руб. 18 коп. (июнь - декабрь 2018 года: июнь 2018 года - 46 542 руб. 29 коп. июль 2018 года - 45 761 руб. 47 коп., август - сентябрь 2018 года - 93 406 руб. 68 коп., октябрь - декабрь 2018 года - 227 495 руб. 74 коп.),

- пеней за неуплату по договору от 27.02.2017 № 42 в сумме 72 934 руб. 48 коп. (за период с 25.04.2017 по 04.07.2017, с 26.04.2017 по 21.07.2017, с 25.06.2017 по 09.08.2017, с 25.07.2017 по 31.08.2017, с 25.08.2017 по 31.07.2017, с 25.09.2017 по 05.10.2017, с 25.10.2017 по 13.10.2017, с 25.11.2017 по 22.11.2017, с 25.01.2018 по 18.05.2018, с 25.01.2018 по 07.06.2018, с 25.02.2018 по 24.07.2018, с 25.04.2018 по 27.06.2018, с 25.05.2018 по 11.09.2018, с 25.06.2018 по 27.09.2018, с 25.06.2018 по 26.10.2018, с 25.08.2018 по 26.11.2018).

Ответчик иск не признал, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемыми требованиями (письменные отзывы от 01.07.2022, 12.09.2022, 26.10.2022).

Учреждение, возражая против применения срока исковой давности, указало, что в период с 18.08.2021 по 22.09.2021 контрольно-ревизионной инспекцией администрации Владимирской области проведена выездная проверка, установлено, что имеется задолженность ООО «Клязьма-тур», что отражено в акте проверки от 13.10.2021.

Истец сослался на статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснения, изложенный в пункте 16 постановления № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Пояснил, что копию акта контрольного мероприятия главный врач ГБУЗ ВО «Собинская РБ» получил 14.10.2021, претензия направлена Обществу 22.03.2022.

Также истцом заявлено письменное ходатайство от 26.04.2022 о восстановлении пропущенного срока исковой давности. В ходатайстве указано., что в период с 18.08.2021 по 22.09.2021 период с 18.08.2021 по 22.09.2021 контрольно-ревизионной инспекцией администрации Владимирской области проведена выездная проверка, факты наличия задолженности и пеней отражены в акте от 13.10.2021, т.е. дата установления факта ненадлежащего исполнения обязательств – 13.10.2021, с которой и необходимо исчислять срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

24.02.2017 между ГБУЗ ВО «Собинская РБ» (арендодатель) и ООО «Клязьма-Тур» (арендатор) заключен договор аренды № 41, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Владимирской области, здание пищеблока, расположенное по адресу: <...>, для оказания услуг по организации горячего лечебного питания больным, в учреждении. Общая площадь арендуемого имущества 368,5 кв. м.

В соответствии с пунктом 2.1. договор действует по 31 декабря 2018 года включительно.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договораарендодатель обязуется в пятидневный срок после подписания договора сторонами заключить с арендатором договор на возмещение расходов за коммунальные услуги и услуги по содержанию арендуемого имущества на срок, указанный в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 4.1. при подписании договора на аренду имущества, указанного в пункте 1.1 договора, устанавливается оплата в сумме 414 222 руб. 48 коп. в год, в т.ч.: арендная плата: 351 036 руб., НДС: 63 186 руб. 48 коп.Сумма ежемесячной платы составляет 34 518 руб. 54 коп.; в т.ч.: арендная плата:29 253 руб.; НДС: 5 265 руб. 54 коп.

С 01 января 2018 года арендная плата подлежит пересмотру в соответствии с численными значениями коэффициентов для расчета годовой арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности Владимирской области, утвержденными на 2018 год постановлением администрации Владимирской: области, или минимальной ставкой, утверждаемой на 2018 год Законом Владимирской области «Об областном бюджете на 2018г. и плановый период 2018- 2019_гт.», за - исключением случая, если арендная плата, сложившаяся по результатам торгов, выше суммы арендной платы, рассчитанной в соответствии с указанными постановлением администрации области или Законом Владимирской области.

Размер арендной платы на 2018 год принимается арендатором в безусловном порядке на основании письменного уведомления Арендодателя, направляемого арендатору заказным письмом или вручаемого под расписку. Расчет арендной платы на 2018 год является неотъемлемой частью договора (приложение №3-1) (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктов 3.2.4., 4.3., арендатор обязан оплатить пени в размере 0,7% просроченной суммы за каждый день просрочки платежа по реквизитам, указанным в приложении № 3 к Договору.

Также в пункте 4.3 договора аренды стороны согласовали, что арендатор обязуется в полном объеме осуществлять оплату за текущий месяц на расчетный счет, указанный в приложении № 3 к договору, не позднее 5-ого числа текущего месяца.

По акту от 27.02.2017 Учреждение передало Обществу здание пищеблока для оказания услуг по организации горячего лечебного питания больным в учреждении.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2018 к договору аренды от 04.02.2017 № 41 пункт 4.1 договора изложен в редакции – за указанной в пункте 1.1 помещения арендатору устанавливается оплата в сумме 443 802 руб. 72 коп. в год, сумма ежемесячно платы составляет 31 342 руб.

27.02.2017 между ГБУЗ ВО «Собинская РБ» (сторона 1) и ООО «Клязьма-Тур» (сторона 2) заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги № 42, предметом которого является возмещение затрат на коммунальные услуги стороне 1 и оказание услуг стороне 2, занимающему здание пищеблока, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 368, 5 кв.м для организации горячего лечебного питания больным в учреждении. Теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, телефон (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.2 – 1.4 договора № 42 сторона 1 является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг стороне 2 по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и объемам по приложений № 1, сторона 1 производит оплату коммунальных услуг поставщикам, согласно заключенным договорам в установленные сроки, сторона 2 принимает и возмещает стороне 1 расходы, связанные с содержанием нежилого здания за коммунальные услуги согласно договора аренды государственного недвижимого имущества.

Срок договора установлен в пункте 1.5 с 27.02.2017 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 42 возмещение затрат за коммунальные услуги производится стороной 2 в соответствии с тарифами, пропорционально занимаемой площади на основании счетов и актов, предоставленных стороной 1 не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Сторона 1 предоставляет заверенные копии документов, подтверждающие стоимость фактически оказанных коммунальных услуг на возмещение расходов.

Оплата услуг производится в безналичной форме на расчетный счет стороны 1, указанный в разделе настоящего договора, до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

Поскольку арендная плата не оплачена ответчиком своевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 221 901 руб. 36 коп., пеней в размере 480 547 руб. 14 коп., коммунальных затрат от 27.02.2017 в размере 413 206 руб. 18 коп, пеней по коммунальным затратам от 27.02.2017 в размере 72 394 руб. 48 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 02.06.2017 № 575, от 22.08.2017 № 575/1, от 22.03.2022 № 229 об оплате задолженности и пеней.

ГБУЗ ВО «Собинская РБ» представило в материалы дела акт выездной проверки от 13.10.2021 контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области.

Оценив представленные в материалы дела документы, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом при взыскании периодичных платежей учитывается срок оплаты.

В соответствии с пунктом 4.3 договора аренды стороны согласовали, что арендатор обязуется в полном объеме осуществлять оплату за текущий месяц на расчетный счет, указанный в приложении № 3 к договору, не позднее 5-ого числа текущего месяца, в соответствии с пунктом .2 договора № 42 оплата услуг производится в безналичной форме на расчетный счет стороны 1, указанный в разделе договора, до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок истцом был соблюден, в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности.

Следовательно, на 1 месяц течение срока давности приостанавливалось.

Исковое заявление подано Учреждением в арбитражный суд 04.05.2022, следовательно, требование о взыскании задолженности по договорам № 41 и № 42 за период с 20.03.2017 по 20.12.2018 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом во взыскании основного требования по основанию пропуска срока исковой давности, требование о взыскании пени по договору № 41 в сумме 480 547 руб. 14 коп. за период с 20.03.2017 по 20.12.2018, пеней по договору от 27.02.2017 № 42 в сумме 72 394 руб. 48 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Более того истцом не представлено и доказательств невозможности обращения в суд в установленный срок, наличие акта проверки не свидетельствует о том, что до его составления и проведения проверки истец не мог узнать о наличии нарушенного права, о наличии задолженности по договорам, стороной которых он является. Вместе с тем, восстановление срока подачи искового заявления в отсутствие каких-либо уважительных причин нарушает стабильность гражданского оборота и ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 43).

С учетом изложенного заявленное требование удовлетворению не подлежит, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 886 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4,17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова