Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А55-5677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 мая 2021 года

Дело №

А55-5677/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3

к ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – ФИО5, по доверенности,

ФИО4,

установил:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4, мотивируя данное заявление неисполнением должником обязательств в размере 940 000,00 рублей, и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.05.2021 судом объявлялся перерыв до 17.05.2021.

От заявителя поступило уточнение заявления, согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение заявления принято судом.

В судебном заседании должника и его представитель поддержали заявленные требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, просили признать должника банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 ссылается на неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта - постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу № А55-28538/2017, в соответствии с которым признан недействительным договор купли-продажи от 07.10.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО2 следующие объекты недвижимости: - гараж № 28, нежилое помещение, общая площадь 19,9 кв.м, этаж 5, к. № 30, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Владимирская, д. 51; - гараж № 43, нежилое помещение, общая площадь 18,5кв.м, этаж 6, на поэтажном плане 6 этаж комната № 45, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Владимирская, д. 51; - гараж № 29, нежилое помещение, общая площадь 19,1кв.м, этаж 6, на поэтажном плане 6 этаж комната № 31, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Владимирская, д. 51; 8 А55-28538/2017 - гараж № 21, нежилое помещение, общая площадь 18,5 кв.м, этаж 6, на поэтажном плане 6 этаж комната № 23, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Владимирская, д. 51; - гараж № 47, нежилое помещение, общая площадь 19,9кв.м, этаж 6, на поэтажном плане 6 этаж комната № 49, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Владимирская, д. 51. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 940 000 руб. (стоимость отчужденных гаражей, а именно: - гаража № 29 нежилое помещение, общая площадь 19 кв.м, этаж 5, к. № 31, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Владимирская, д. 51, - гаража № 42, нежилое помещение, общая площадь 18,6 кв.м, этаж 5, номер на поэтажном плане 5 эт. к. № 44, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Владимирская, д. 51).

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ФС № 029781027.

Исполнительный лист был направлен в ФССП, на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 70599/19/63037-ИП от 05.08.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В настоящее время вышеуказанная задолженность должником не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 данного Закона определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 этого Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, суд может ввести процедуру реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, должник не исполнил денежные обязательства перед кредитором в размере 940 000,00 рублей, срок исполнения которых наступил.

Согласно описи имущества должника, приложенной к отзыву, в собственности у должника имеется движимое и недвижимое имущество.

Согласно пояснениям должника доходы, достаточные для погашения задолженности, у последней отсутствуют, в связи с чем полагает введение в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразным.

Достаточных доказательств, подтверждающих имеющиеся у должника источники доходов, иное имущество, позволяющие произвести расчеты с кредиторами и полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного периода времени сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание значительный размер задолженности должника перед кредитором (согласно приложенному к отзыву списку кредиторов задолженность должника перед заявителем и ПАО Банк Уралсиб составляет 1 391 397,63 рублей), а также отсутствие у должника существенного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Феновича в лице финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО4, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Включить требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 940 000 рублей.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 17 сентября 2021 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний № 402.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1