Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А11-3218/2023

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3218/2023
г. Владимир
18 марта 2024 года
Резолютивная часть оглашена 07.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-3218/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321332800023529, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 862 048 руб. 47 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная компания «Российские автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.03.2023 сроком действия до 03.03.2024;

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство транспортной инфраструктуры» (далее – ООО «Строительство транспортной инфраструктуры», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2022 № 28 в размере 797 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 678 руб. 47 коп. за период с 13.04.2022 по 27.03.2023, с последующим их начислением с 28.03.2023 по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определениями суда от 25.10.2023, от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «РАД»), общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «РСК»).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.03.2022 № 28 в размере 797 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 678 руб. 47 коп. за период с 31.12.2022 по 27.03.2023, с последующим их начислением с 28.03.2023 по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 28.02.2024 не обеспечили. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 06.03.2024, продленный до 07.03.2024. Представитель истца поддержал уточненные требования. После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между 01.03.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению и питанию гостей № 28 (далее – договор), предметом которого является оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания и организации питания работников заказчика в общежитии, расположенном по адресу: РФ, <...> (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.3 договора следует, что исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по предоставлению мест для временного проживания в общежитии физических лиц (работники, сотрудники, представители заказчика), именуемые в дальнейшем «проживающие».

Услуги предоставляются в соответствии с заранее направленными заказчиком заявками. Заявки могут быть поданы исполнителю устно по телефону (пункт 1.4 договора).

Список лиц, которым должны быть предоставлены койко-места для временного проживания и оказаны услуги по питанию предоставляются заказчиком в письменном виде (пункт 1.5 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость одного места для временного проживания в общежитии составляет 250 (двести пятьдесят) рублей 60 копеек за проживание одного гостя в сутки, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В пункте 3.2 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по питанию одного человека составляет: обед - 180 (сто восемьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения и ужин -150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается а связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Доставка питания до объекта заказчика составляет 400 (четыреста рублей) 00 копеек; НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В силу пункта 3.4 договора заказчик оплачивает оказанные услуги исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и выставления счета. Оплата услуг заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с выставленным счетом Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Подтверждением оказания услуг являются табель проживающих, табель питающихся и акты оказанных услуг по проживанию, и питанию, составляемых исполнителем по факту оказания услуг. Документы (дополнительные соглашения, приложения, заявки, счета, акты, табель проживающих, табель питающихся, уведомления и т.д.) могут быть направлены другой стороне договора по электронной почте, указанной в п. 1.7 настоящего договора, с последующим направлением оригиналов в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания документов (пункт 3.8 договора).

Стороны в пункте 3.14 согласовали, что исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, и иные документы, предусмотренные условиями настоящего договора - не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Настоящий Договор вступает в силу с 01.03.2022 и действует по 31.12.2022, а в части расчётов по обязательствам – до полного их исполнения (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора по истечении указанного срока, в случае если ни одна из сторон не заявит в письменной форме желания о его расторжении, срок договора считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику соответствующие услуги, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акты от 30.09.2022 № 087, от 31.07.2022 № 071, от 30.06.2022 № 066, от 31.05.2022 № 063, от 30.04.2022 № 053, от 31.08.2022 № 080, от 06.04.2022 № 060, от 31.08.2022 № 079, от 31.07.2022 № 076, направленные в адрес ответчика.

Ответчик платежными поручениями от 17.08.2022 № 1583, от 22.07.2022 № 1333, от 04.07.2022 № 1183, от 10.06.2022 № 1030, от 11.05.2022 № 801 частично оплатил оказанные истцом услуги.

В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг, последний направил в адрес Общества претензию от 03.03.2023 с требованием об оплате оказанных услуг. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде. Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (исполнителем) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены договор от 01.03.2022 № 28, односторонние акты от 30.09.2022 № 087, от 31.07.2022 № 071, от 30.06.2022 № 066, от 31.05.2022 № 063, от 30.04.2022 № 053, от 31.08.2022 № 080, от 06.04.2022 № 060, от 31.08.2022 № 079, от 31.07.2022 № 076, направленные в адрес ответчика, а также иные доказательства. Объемы и стоимость оказанных услуг, ответчиком документально не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемке оказанных истцом услуг, в установленные договором сроки от ответчика не поступало. Претензий по факту неоказания истцом услуг ответчиком также не заявлялось.

При этом суд учел, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 названного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данное обстоятельство свидетельствует об извещении ответчика о готовности результата работ и возможности их приемки. Доказательств воспрепятствования в приемке работ в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Направлением односторонних актов, исполнитель подтверждает их фактическое выполнение, в связи с чем, именно получение данных актов свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности принять оказанные услуги в разумный срок, проверив их качество и объем.

Направление указанных актов является достаточным основанием для того, чтобы заказчик приступил к приемке.

При этом доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ (оказанных услуг), в установленный договором срок от ответчика не поступало.

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости оказанных услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд пришел к выводу о его соответствии условиям спорного договора.

Каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем оказанных истцом услуг не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ (оказанных услуг) в адрес исполнителя не направлялось. Каких-либо письменных уведомлений о расторжении спорного договора ответчик в адрес истца не направлял. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменных позиций сторон, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 01.03.2022 № 28 в размере 797 370 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 678 руб. 47 коп. за период с 31.12.2022 по 27.03.2023, последующим их начислением с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов является правомерным. Однако представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан неверным.

При этом, принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать доначисленной суммы процентов, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 31.12.2022 по 27.03.2022. По расчету суда сумма процентов составляет 14 254 руб. 35 коп.

Ответчик контррасчет предъявленных ко взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 01.03.2022 № 28 в размере 797 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 254 руб. 35 коп., с последующим их начислением с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство транспортной инфраструктуры» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору от 01.03.2022 № 28 в размере 797 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 254 руб. 35 коп., с последующим их начислением с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 057 руб. 04 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина