Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А03-14568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14568/2022
город Барнаул
03 ноября 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Московка, Хабарского района, Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитет администрации Хабарского района по образованию Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 26.09.2022 посредством системы «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 27.09.2022) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у заявителя кредиторской задолженности в размере 2 475 406 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности на 26.10.2022. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки по месту регистрации должника - комитет администрации Хабарского района по образованию Алтайского края.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

ФИО2 направила к судебному заседанию доказательства внесения 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему и представила выписку по открытым на ее имя счетам, выписку из ЕГРН, копию трудовой книжки, приказ о нахождении в отпуске по уходу за ребенком, справку о размере задолженности перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ».

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В целях проверки фактического зачисления на депозит суда денежных средств в судебном заседании 26.10.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.11.2022 до 09 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись..

Исследовав материалы дела, суд признает требования ФИО2 обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляет гражданину право подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО2 усматривается, что она имеет неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (152 642 руб.) и публичным акционерным обществом «ВТБ Банк» (2 322 764 руб.), совокупным размером 2 475 406 руб.

ФИО2 с 01.01.2008 осуществляет трудовую деятельность в акционерном обществе «Имени Гастелло», с 09.09.2013 в должности бухгалтера.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица средний размер заработной платы после вычета налога на доходы физического лица ФИО2 за 2021 год составил 19 196 руб., за 7 месяцев 2022 года - 26 305 руб.

В настоящее время ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие.

ФИО2 в заявлении указала, что в официальном браке не состоит.

В качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на территории Российской Федерации ФИО2 не зарегистрирована.

Из заявления, описи имущества гражданина следует, что имущество у ФИО2 отсутствует.

ФИО2 08.07.2021 продала транспортное средство - автомобиль Сhevrolet Niva 212300-55, 2009 года выпуска. Сумма реализации автомобиля составила 340 000 руб.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 возможности исполнять свои денежные обязательства, и в этой связи признает факт наличия у него признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании ее банкротом – обоснованным.

В силу общего правила пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В данном случае ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления № 45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств должницы перед кредиторами (2 475 406 руб.) и ее доход (пособие), суд приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО2 не располагает достаточным доходом за счет которого возможно реализовать план реструктуризации его задолженности.

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя из чего, минимальный ежемесячный платеж должника, с учетом признаваемой им задолженности, составит 68 761 руб. 28 коп.. в месяц (2 475 406 руб.. : 3 года : 12 месяцев).

Из материалов дела следует, что должник имеет двух несовершеннолетних детей.

Нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей предполагается и не требует доказательств, поскольку презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Так, согласно статье 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), а в соответствии с пунктом 1 статьи 80 указанного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях. В данном случае доказательств, подтверждающих, что второй родитель детей должника не в состоянии исполнить обязанность по содержанию ребенка в своей части в деле не имеется.

Однако, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

В этой связи обязанность ФИО2 по содержанию детей определяется в размере 100% от величины установленного прожиточного минимума для детей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973 с 01.06.2022 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15 172 руб., для детей – 13 501 руб.

Постановлением Правительства Алтайского края от 27.05.2022 № 183 установлена величина прожиточного минимума в целом по Алтайскому краю на душу населения в размере – 12 388 руб., для трудоспособного населения – 13 504 руб., пенсионеров – 11 436 руб., детей – 12 676 руб.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, только если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Изложенное означает, что в данном случае исключению подлежит величина прожиточного минимума в размере 42 174 руб. (15 172 руб. + 13 501 руб. *2).

В силу значительного превышения минимальной суммы, необходимой для возможного погашения неисполненных обязательств (110 935 руб.) над доходом должницы (пособие), последняя не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника и его несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

Суд учитывает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Соответственно не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 Постановления № 45, с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № 955464.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2. не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд считает необходимым разъяснить финансовому управляющему о возложенной на него совокупностью положений пункта 1 статьи 12, пунктов 1 и 5 статьи 213.8, пункта 8 статьи 213.9, пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанности созыва, организации и проведения первого собрания кредиторов должника - гражданина независимо от того, какая процедура введена судом в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов гражданина или реализация имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Московка, Хабарского района, Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9513; ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 27 апреля 2023 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 210, тел.8 (3852) 29- 88-83 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд протокол собрания кредиторов должника, отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.В. Вейс