Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А64-10539/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10539/2021
г. Тамбов
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 08.06.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Технический центр разработки и производства «Прогресс»

<...>, литер А 1, офис 21

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 306 172 руб. 32 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 11.01.2022, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность № 136/2 от 10.01.2022, паспорт


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Технический центр разработки и производства «Прогресс» (ООО ТЦРП «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» о взыскании, с учётом сделанного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения исковых требований (л.д. 105), основного долга по договору № 1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-28/21 от 06.04.2021 в размере 3 882 362 руб. 40 коп., неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 20.07.2021 по 10.05.2022, на общую сумму 194 118 руб. 12 коп., стоимости материалов в сумме 229 691 руб. 80 коп., всего 4 306 172 руб. 32 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 14.02.2022 в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена стороны (должника) по делу № А64-10539/2021 - Акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат» его процессуальным правопреемником Акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» АО «ТЗ «Октябрь», ответчик).

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 108, 109), согласно которому просил отказать в требовании о взыскании стоимости материалов, поскольку АО «Завод «Тамбоваппарат» в адрес истца был поставлен на давальческой основе соответствующий материал, что подтверждается накладными № 4 от 04.05.2021 и № 5 от 12.05.2021.

В судебном заседании представитель основной долг по договору № 1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-28/21 от 06.04.2021 в размере 3 882 362 руб. 40 коп. признал, арифметическую правильность расчёта неустойки за просрочку платежей на общую сумму 194 118 руб. 12 коп. не оспорил, во взыскании стоимости материалов в сумме 229 691 руб. 80 коп. просил отказать (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.06.2022).

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 между АО «Завод «Тамбоваппарат» (заказчик) и ООО ТЦРП «Прогресс» (исполнитель) заключён договор № 1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-28/21 (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался выполнить работы по механической обработке деталей в соответствии со спецификацией - Приложением № 1 к договору (л.д. 24, 25) в срок, указанный в спецификации, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы по механической обработке деталей, соответствующие требованиям заказчика в порядке и сроки, определённые договором (л.д. 13-23).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, комплектация, количество, работ по механической обработке деталей, цена, место доставки результатов работы указаны в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой его частью.

Согласно п. 2.1. договора сумма его составляет 5 176 483 руб. 20 коп., в том числе НДС 862 747 руб. 20 коп., и включает в себя стоимость маркировки, все сопровождающие поставку деталей расходы исполнителя, в том числе расходы на доставку до склада заказчика по адресу, указанному в п. 3.3. договора.

Пунктом 2.2.3. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансовый платёж в размере 25 % от суммы договора на основании счёта исполнителя в течение 5-ти рабочих дней после подписания договора и выставлении счёта. Окончательный расчёт по согласованной сторонами фиксированной цене осуществляется не позднее 30-ти рабочих дней с момента поставки деталей исполнителем при условии получения денег заказчиком от головного исполнителя.

Срок действия договора - с момента подписания и до 31.12.2021, а в части взаиморасчётов - до полного их исполнения (п. 10.1. договора).

ООО ТЦРП «Прогресс» взятые на себя обязательства в рамках договора выполнило в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма б/н от 19.07.2021 (л.д. 8, 9) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-28/21 от 06.04.2021.

Факт выполнения ООО ТЦРП «Прогресс» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исполнитель (ООО ТЦРП «Прогресс») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 5 176 483 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей универсальными передаточными документами № 279 от 04.06.2021, № 234 от 18.05.2021, № 232 от 18.05.2021, № 211 от 04.05.2021 (л.д. 27-30).

Во исполнение условий договора АО «Завод «Тамбоваппарат» платежным поручением № 1054 от 22.04.2021 перечислило ООО ТЦРП «Прогресс» аванс в размере 25 % от суммы договора - 1 294 120 руб. 80 коп. (л.д. 32).

По товарной накладной № 3 на отпуск материалов на сторону АО «Завод «Тамбоваппарат» передало ООО ТЦРП «Прогресс» материал (плиту Д1655 ГОСТ 17232-99) (л.д. 31).

С учётом частичной оплаты основной долг ответчика перед истцом по договору составляет 3 882 362 руб. 40 коп. и АО «ТЗ «Октябрь» признан.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору в материалы дела не представил, требование о взыскании 3 882 362 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку за период с 20.07.2021 по 10.05.2022 на общую сумму 194 118 руб. 12 коп. (л.д. 105).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы договора (п. 6.4. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 194 118 руб. 12 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, ООО ТЦРП «Прогресс» заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости материалов, из которых истец изготовил поставленную продукцию, на общую сумму 229 691 руб. 80 коп.

Факт использования собственных материалов при изготовлении продукции (механической обработке деталей) подтверждается актом на списание материалов № 1/1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-28/21 от 23.04.2021 (л.д. 106).

Ответчик полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на п. 8 Спецификации к договору (л.д. 24, 25), согласно которому материал для изготовления давальческий, а также на тот факт, что соответствующий материал был поставлен АО «Завод «Тамбоваппарат» в адрес ООО ТЦРП «Прогресс», о чём свидетельствуют накладные № 4 от 04.05.2021 и № 5 от 12.05.2021 (л.д. 110, 111).

Представитель истца факт осуществления поставок давальческого сырья отрицал.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Нормой ч. 1 ст. 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

Приобщённые ответчиком к материалам дела накладная № 4 от 04.05.2021 со стороны ООО ТЦРП «Прогресс» подписана водителем, накладная № 5 от 12.05.2021 со стороны ООО ТЦРП «Прогресс» не подписана.

Определением суда от 11.05.2022 АО «ТЗ «Октябрь» предложено представить доказательства наличия у водителя ООО ТЦРП «Прогресс» полномочий на приём давальческого сырья по накладной № 4 от 04.05.2021 (соответствующую доверенность), а также копию накладной № 5 от 12.05.2021 с подписью и оттиском печати уполномоченного должностного лица ООО ТЦРП «Прогресс».

Частями 1-4 ст. 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчиком запрошенные судом доказательства в материалы дела не представлены, какие-либо ходатайств, в том числе в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ, не заявлены.

В связи с изложенным суд не признаёт представленные ответчиком документы (накладные № 4 от 04.05.2021 и № 5 от 12.05.2021) достоверными доказательствами, а факт поставок давальческого сырья доказанным.

В то же время, признанный ответчиком факт выполнения истцом работ по механической обработке деталей, не оспоренный АО «ТЗ «Октябрь» акт на списание материалов № 1/1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-28/21 от 23.04.2021, в условиях отсутствия доказательств поставки ответчиком в адрес ООО ТЦРП «Прогресс» давальческого сырья в соответствии с п. 8 Спецификации к договору, в совокупности указывают на выполнение истцом части работ по механической обработке деталей из своего материала, стоимость которого подтверждена упомянутым актом на списание материалов и составляет 229 691 руб. 80 коп.

Как следствие, требование о взыскании стоимости материалов в указанном размере также подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Технический центр разработки и производства «Прогресс», <...>, литер А 1, офис 21 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 1820187447742412539202461/780-216/20/ТА-28/21 от 06.04.2021 в размере 3 882 362 руб. 40 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 20.07.2021 по 10.05.2022, на общую сумму 194 118 руб. 12 коп., стоимость материалов в сумме 229 691 руб. 80 коп., всего 4 306 172 руб. 32 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 15 603 руб. 66 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Технический центр разработки и производства «Прогресс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 597 от 22.11.2021 государственную пошлину в размере 28 659 руб. 34 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу о заявлению взыскателя, и справку на возврат часть государственной пошлины.

4. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов