Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А27-928/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-928/2016
город Кемерово
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя должника ФИО2, доверенность от 4 октября 2016 года, финансового управляющего ФИО3, определение суда от 14 ноября 2016 года, ФИО4,

заявление должника – гражданина ФИО5, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 23 января 2018 года, вынесенного по заявлению ФИО4, город Кемерово об установлении размера требований кредитора,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2016 года должник – гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, место регистрации: <...>, признан банкротом, в отношении должника – гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, – реализация имущества сроком на шесть месяцев. Определением суда от 14 ноября 2016 года финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17 ноября 2016 года №1426470. Срок процедуры реализации имущества должника был продлен, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 13 мая 2019 года.

Определением от 23 января 2018 года суд признал требования ФИО4, город Кемерово в размере 1350000 руб. долга, 175710 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 1525710 руб. 87 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Кемеровской области 26 марта 2019 года от должника поступило заявление о пересмотре и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам  вышеуказанного определения суда  от 23 января 2018 года, мотивированное тем, что в материалы  другого обособленного спора по настоящему делу   по  заявлению финансового управляющего должника ФИО3 об оспаривании сделки, заключенной супругой должника ФИО6 с ФИО7, город Кемерово, от привлеченного судом в качестве третьего лица ФИО8  9 января 2019 года поступил отзыв с приложенными документами, в котором он указал, что получил от ответчика денежные средства в сумме 480000 руб., которые он затем передал своей сестре ФИО4 в счет погашения долга ФИО5 с его согласия.

Определением от 28 марта 2019 года заявление должника было принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 16 апреля 2019 года.

В судебном заседании представитель должника на требованиях настаивал. Финансовый управляющий должника и ФИО4 на заявление возразили. Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), частью 2 статьи 316 АПК РФ  рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в АПК РФ (статья 309 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В Арбитражный суд Кемеровской области 20 ноября 2017 года поступило заявление ФИО4 об установлении размера требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов должника 1350000 руб. суммы займа, предоставленного должнику 13 октября  2014 года по расписке, 327022 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 5 июля 2017 года. Определением от 23 января 2018 года суд признал требования ФИО4 в размере 1350000 руб. долга, 175710 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 1525710 руб. 87 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника. При рассмотрении требований ФИО4 суд установил, что она предоставила ФИО5 заём в сумме  1350000 руб., о чем ФИО5 дана расписка  от 13 октября 2014 года. Доказательства погашения задолженности в материалы дела представлены не были, какие-либо возражения относительно размера заявленных требований не поступили, в связи с чем, требования ФИО4 были установлены  судом в заявленном кредитором размере.

Вместе с тем, при  рассмотрении другого обособленного спора  в рамках настоящего дела - по  заявлению финансового управляющего должника ФИО3 об оспаривании сделки, заключенной супругой должника ФИО6 с ФИО7, город Кемерово (№А27-928-13/2016), от привлеченного судом в качестве третьего лица ФИО8  9 января 2019 года поступил отзыв с приложенными документами, в котором он указал, что получил от ответчика денежные средства в сумме 480000 руб., которые он затем передал своей сестре ФИО4 в счет погашения долга ФИО5 с его согласия.

Должник утверждает, что если о данных обстоятельствах было бы известно на момент рассмотрения требований ФИО4, то им были бы заявлены возражения относительно размера заявленных кредитором требований, и данные обстоятельства подлежали бы проверке судом. Утверждение должника ФИО5 о том, что он не знал о том, что ФИО8 денежные средства, полученные от ФИО7, передал ФИО4 в счет погашения долга, что никаких поручений ФИО8 не давал, подтверждается содержанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению супруги должника ФИО6

Требования ФИО4 суд установил в полном объеме. Ни заявитель, ни должник суду не сообщали, что часть требований была погашена.

Поскольку при установлении требований кредитора суд должен установить обстоятельства, связанные с погашением полностью или в части заявленных кредитором требований, суд приходит к выводу, что факты, приведенные заявителем, свидетельствуют о наличии существенных для рассмотрения требований ФИО4 обстоятельств, возникших до вынесения определения суда от 23 января 2018 года, которые не были и не могли быть известны должнику, не были предметом судебного разбирательства по заявлению ФИО4, а, значит, являются вновь открывшимися обстоятельствами. Следовательно, у суда имеются основания для отмены определения суда от 23 января 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам  суд, при наличии оснований для отмены, принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что заявление должника подлежит удовлетворению, а определение суда от 23 января 2018 года отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, рассмотреть заявление ФИО4 об установлении размера требований кредитора должника непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании, суд не имеет возможности ввиду следующего.

ФИО4 в настоящем судебном заседании пояснила, что заемные обязательства между нею и должником существовали только в связи с предоставлением вышеуказанного займа в сумме 1350000 руб., факт передачи ей ФИО8 денежных средств в счет частичного погашения долга ФИО5 отрицала. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении требований ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, запросить у него доказательства при их наличии передачи денежных средств ФИО4 в счет погашения долга ФИО5

В целях извещения ФИО8 о месте и времени судебного разбирательства по заявлению ФИО4, представления им необходимых документов и пояснений,  суд назначает судебное разбирательство по рассмотрению требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить заявление должника – гражданина ФИО5, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 23 января 2018 года, вынесенного по заявлению ФИО4, город Кемерово об установлении размера требований кредитора должника – гражданина ФИО5, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области.

Назначить судебное разбирательство по заявлению ФИО4, город Кемерово об установлении размера требований кредитора ФИО5, село Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 мая 2019 года в 10 часов в помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет 205.

Привлечь к участию в рассмотрении заявления ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, город Кемерово.

Обязать ФИО8, город Кемерово представить доказательства при их наличии передачи денежных средств ФИО4 в счет погашения долга ФИО5

Предложить должнику, финансовому управляющему представить письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – документальное обоснование, доказательства заблаговременного направления копий отзывов лицам, участвующим в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных

носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом необходимо ссылаться на номер арбитражного дела А27-928/2016.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru). Телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29, секретаря судебного заседания (384-2) 58-29-90.

Явка ФИО4, должника, финансового управляющего и ФИО8 в судебное заседание обязательна.

Решение об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                                 Ж.А.Васильева