Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А53-20843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20843/17
16 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Селвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 4 953 331.43 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель ФИО3 по довереннсоти

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Селвет" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее – Ответчик) о взыскании 4 000000 руб. неосновательного обогащения перечисленного по платежным поручениям от 30.10.2014г. № 172, от т30.10.2014г. № 1736, от 30.10.2014г. № 175, от 30.10.2014г. № 176, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2014 по 15.06.2017, процентов с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В порядке ст. 51 АПК РФ арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ГлобалСэйл»; ИП ФИО4; ИП ФИО5

В судебное заседание явился представитель Ответчика, который возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец, Третьи лица надлежащим образом, уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.02.2015 между Истцом (кредитор и цессионарий) и ООО «Глобалсэйл» (должник и цедент) было заключено соглашение об отступном путем цессии без номера от 27.02.2015 (далее – Договор цессии), согласно которому ООО «Селвет» взамен возврата ошибочно перечисленных Истцом денежных средств (неосновательного обогащения) согласно Приложению №1 к Договору цессии передало Истцу в качестве отступного права (требования) взыскания неосновательного обогащения в размере 400000 руб. к третьим лицам (Приложения №№ 2-100 к Договору цессии).

Истец заявил требование о взыскании с Ответчика (должника) неосновательного обогащения в размере 4 000000 руб., полученного в порядке отступного от ООО «Глобалсэйл» по Договору цессии, из которых следует, что ООО «Глобалсэйл» в период по платежным поручениям от 30.10.2014г. № 172, от т30.10.2014г. № 1736, от 30.10.2014г. № 175, от 30.10.2014г. № 176 перечислило на расчетный счет Ответчика денежные средства в общей сумме 4000000 руб. с назначением платежа: за масло по договору № 149-14 БМ от 10.07.2014г., оплата за масло по счету от 09.09.2014г.

Как указывает Истец в иске, денежные средства были перечислены цедентом (ООО «Глобалсэйл») на расчетный счет Ответчика ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что следует из п.3 Приложения №52 к Договору цессии.

Как следует из пояснений и отзыва ответчика, «19» марта 2013 г. между ООО «МЭЗ Юг Руси» (Поставщик) и ИП ФИО6 (Дистрибьютор) заключен Дистрибьюторский Договор. № 41-13-БМ Данный Договор устанавливает отношения Поставщика и Дистрибьютора по закупке и продвижению (продаже) Дистрибьютором Продукции (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3. вышеуказанного Договора под продукцией понимается масло растительное производимое Поставщиком и поставляемое им Дистрибьютору на условиях, указанных в Договоре.

«10» июля 2014г. между ООО «МЭЗ Юг Руси» (Поставщик) и ИП ФИО7 (Дистрибьютор) заключен Дистрибьюторский Договор № 149-14-БМ.

Данный Договор устанавливает отношения Поставщика и Дистрибьютора по закупке и продвижению (продаже) Дистрибьютором Продукции (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3. вышеуказанного Договора под продукцией понимается масло растительное производимое Поставщиком и поставляемое им Дистрибьютору на условиях, указанных в договоре.

«10» ноября 2014г (вх № 7664) Генеральный директор ООО «ГлобалСэйл» направил в адрес Филиала «ТД Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» письмо следующего содержания: «Просим Вас денежные средства, перечисленные платежным поручением № 172 от 29.10.2014г. от ООО «ГлобалСэйл» на сумму 1 500 000,00 руб., в т.ч. НДС 10% 136 363,64 руб. считать оплатой за ИП ФИО7 согласно договору 149-14 БМ от 10.07.2014г. За масла подсолнечные в счет наших взаиморасчетов.

«10» ноября 2014г. (вх № 7665) ИП ФИО7 направил в адрес Филиала «Торговый Дом Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» Уведомление следующего содержания: « ИП ФИО7 сообщает, что за масло подсолнечное в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.) по Договору№ 149-14-БМ от 10.07.2014г. оплату будет производить ООО «ГлобалСэйл».

«10» ноября 2014г. (вх. № 7666) Поставщику было направлено Письмо, адресованное Генеральному директору ООО «ГлобалСэйл» от ИП ФИО7 следующего содержания: «ИП ФИО7 просит оплатить в счет наших взаиморасчетов согласно договора № 18 от 20.06.2014г. Филиалу «Торговый Дом Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» сумму 1 500 000 руб. с назначением платежа за масло подсолнечное по дистрибьюторскому договору № 149-14 БМ от 10.07.2014г.».

«10» ноября 2014г (вх № 7658) Генеральный директор ООО «ГлобалСэйл» направил в адрес Филиала «ТД Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» письмо следующего содержания: «Просим Вас денежные средства, перечисленные платежным поручением №. 175 от 30.10.2014г. от ООО «ГлобалСэйл» на сумму 500 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 10% 45454,55 руб. считать оплатой за ИП ФИО7 согласно договору 149-14 БМ от 10.07.2014г. За масла подсолнечные в счет наших взаиморасчетов.

«10» ноября 2014г. (вх № 7660) ИП ФИО7 направил в адрес Филиала «Торговый Дом Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» Уведомление следующего содержания: «ИП ФИО7 сообщает, что за масло подсолнечное в сумме 500 руб. 00 коп. по Договору№ 149-14-БМ от 10.07.2014г. оплату будет производить ООО «ГлобалСэйл».

«10» ноября 2014г. (вх. № 7659) Поставщику было направлено Письмо, адресованное

Генеральному директору ООО «ГлобалСэйл» от ИП ФИО7 следующего содержания: «ИП ФИО7 просит оплатить в счет наших взаиморасчетов согласно договора № 18 от 20.06.2014г. Филиалу «Торговый Дом Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» сумму 500 000 руб. с назначением платежа за масло подсолнечное по дистрибьюторскому договору № 149-14 БМ от 10.07.2014г.

Согласно, подписанным Актам сверки, по состоянию с 01.07.2014г. по 31.12.2014г., а также с 01.01.2015г. по 31.03.2015г Поставщик исполняет свои обязательства по Дистрибьюторскому Договору№ 149-14-БМ от 10.07.2014, заключенного с ИП ФИО8

В адрес Филиала «ТД Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» поступило письмо следующего содержания: «Просим Вас перечисление, отправленное платежным поручением № 176 от 30.10.2014г. на сумму 1 000 000,00 рублей 00 копеек в т.ч. НДС (10% ) 90 909,09 . Назначение платежа просим считать оплата за ИП ФИО6 согласно Договора № 41-13-БМ от 19.03.13г. за масло, в счет наших взаиморасчетов с ИП ФИО9.».

В адрес Филиала «Торговый Дом Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» было направлено уведомление от ИП ФИО6 следующего содержания: « ИП махулов А.М, сообщает, что оплату за масло подсолнечное в сумме 1 000 000,00 рублей 00 копеек по Договору № 41-13-БМ от 19.03.213 за масло будет производить ООО «ГлобалСэйл».

В адрес ООО «МЭЗ Юг Руси» направлено Письмо, адресованное ООО «ГлобалСэйл» от ИП ФИО6. следующего содержания: «ИП ФИО6 просит оплатить в счет наших взаиморасчетов по договору № 13 от 01.07.14г.. Филиалу «Торговый Дом Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» сумму 1 000 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС (10%) 90909,09 Назначение платежа просим указать оплата за масло согласно Договора № 41-13-БМ от 19.03.13г.».

В адрес Филиала «ТД Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» поступило письмо следующего содержания: «Просим Вас перечисление, отправленное платежным поручением № 173 от 30.10.2014г. на сумму 1 000 000,00 рублей 00 копеек в т.ч. НДС (10% ) 90 909,09 . Назначение платежа просим считать оплата за ИП ФИО6 согласно Договора № 41-13-БМ от 19.03.13г. за масло, в счет наших взаиморасчетов с ИП ФИО9.».

В адрес Филиала «Торговый Дом Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» было направлено уведомление от ИП ФИО6 следующего содержания: « ИП ФИО9, сообщает, что оплату за масло подсолнечное в сумме 1 000 000,00 рублей 00 копеек по Договору № 41-13-БМ от 19.03.213 за масло будет производить ООО «ГлобалСэйл».

В адрес ООО «МЭЗ Юг Руси» направлено Письмо, адресованное ООО «ГлобалСэйл» от ИП ФИО6 следующего содержания: «ИП ФИО6 просит оплатить в счет наших взаиморасчетов по договору № 13 от 01.07.14г.. Филиалу «Торговый Дом Юг Руси» ООО «МЭЗ Юг Руси» сумму 1 000 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС (10%) 90909,09 Назначение платежа просим указать оплата за масло согласно Договора № 41-13-БМ от 19.03.13г.».

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Истцом исковых требований.

Так как Соглашение об отступном путем цессии от 27.02.2015 является смешанным договором, с условиями договора уступки требования (цессии) и заключено после 01.07.2014, то возникшие по этому Соглашению правоотношения сторон регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действовавшими на дату заключения этого Соглашения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Материалами дела подтверждается факт заключения между Истцом (кредитор и цессионарий) и ООО «Глобалсэйл» (должник и цедент) соглашения об отступном путем цессии от 27.02.2015, согласно которому ООО «Глобалсэйл» передало Истцу права (требования) взыскания неосновательного обогащения к Ответчику (должнику), указанные в приложении в размере 4000000 руб.

Требование Истца о возврате ошибочно перечисленных Ответчику денежных средств, является требованием о взыскании неосновательного обогащения и регулируется нормами главы 60 ГК РФ, регулирующими правоотношения, связанные с обязательствами вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.4 Информационного письма от 11.01.2000 №49 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Глобалсэйл» перечислило Ответчику спорными платежными поручениями 30.10.2014г. № 172, от 30.10.2014г. № 1736, от 30.10.2014г. № 175, от 30.10.2014г. № 176, денежные средства в общей сумме 4000000 руб. с назначением платежа: за масло по договору № 149-14 БМ от 10.07.2014г., оплата за масло по счету от 09.09.2014г.

Довод Истца о том, что ООО «Глобалсэйл» перечислило указанные денежные средства Ответчику ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, оспорен Ответчиком и не подтверждается материалами дела.

Согласно представленным Ответчиком в материалы дела информационным письмам от ООО «Глобалсэйл» платежи по спорным платежным поручениям ООО «Глобалсэйл» просил зачесть в счет поставленного Ответчиком в адрес ИП ФИО5 и ИП ФИО10

Представленные Ответчиком документы Истцом не оспорены, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Истец не доказал факт ошибочного перечисления ООО «Глобалсэйл» спорных денежных средств, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в размере не доказано Истцом по праву и не подлежит удовлетворению.

Заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку Истцом не доказано неосновательное получение и сбережение денежных средств Ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Истца в доход федерального бюджета, поскольку Истец при подаче иска в суд государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 767 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.А. Корецкий