Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-4978/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4978/2023
25 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4978/2023 по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ООО "АМК УЭХК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс" (ООО "АМК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 358 629 руб. 05 коп.,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 991 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании (по первоначальному иску)

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №65/2023 от 22.06.2023.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

От ООО "АМК УЭХК" поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований принято судом на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "АМК УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ООО "АМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору на оказание услуг от 10.05.2021 № АМК-151/АМК-12-01/3951 в размере 329 712 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 27.01.2023 в сумме 28 849 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.23023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик ООО "АМК" отзыв не представил, не оспаривает наличие задолженности, просит в удовлетворении иска в части взыскания процентов отказать, поскольку имеется встречная задолженность.

По встречному исковому заявлению ООО "АМК" просит взыскать с ООО "АМК УЭХК" долг по агентскому договору от 20.12.2019 в размере 23 991 руб. 37 коп., в том числе вознаграждение в сумме 237 руб. 54 коп., перечисленные платежи за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 23 753 руб. 83 коп.

Ответчик по встречному иску представил отзыв, с суммой задолженности согласен, возражает против зачета с первоначальным иском, поскольку в отношении ответчика по встречному иску введена процедура конкурсного производства, установлена очередность по текущим платежам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

между ООО «АМК УЭХК» (Исполнитель) и ООО «АМК» (Заказчик) заключен договор №АМК-151/АМК/12-01/3951 на оказание услуг от 10.05.2021г., в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по проведению Неразрушающего контроля выпускаемой продукции, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

В рамках заключенного договора Исполнитель оказывал услуги Заказчику в период с мая по август 2021г., что подтверждается следующими документами:

- акт №114 от 31.05.2021г., счет-фактура №288 от 31.05.2021г. на сумму 130 460 руб. 89 коп..;

- акт №115 от 30.06.2021г., счет-фактура №289 от 30.06.2021г. на сумму 78 169 руб. 73 коп.;

- акт №131 от 31.07.2021г., счет-фактура №320 от 31.07.2021г. на сумму 101 056 руб. 15 коп..;

- акт№151 от 31.08.2021г., счет-фактура№391 от 31.08.2021г. на сумму 20 025 руб. 38 коп.

Заказчик не оплатил услуги по договору №АМК-151/АМКЛ2-01/3951 от 10.05.2021г. в сумме 329 712 руб. 15 коп., что явилось основанием для обращения истца - ООО "АМК УЭХК", с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, в суд с требованиями о взыскании долга по договору на оказание услуг от 10.05.2021 № АМК-151/АМК-12-01/3951 в размере 329 712 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 27.01.2023 в сумме 28 849 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик - ООО "АМК" не оспаривает наличие задолженности

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного сторонами договора следует, что пунктом 2.2. договора установлено, что оплата услуг производится Заказчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами универсальных передаточных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ООО "АМК УЭХК" ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 329 712 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца ООО "АМК УЭХК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за периоды с 16.06.2021 по 27.01.2023, составили (с учетом уточнения и периода действия моратория) 28 849 руб. 15 коп. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку факт задолженности перед истцом - ООО "АМК УЭХК" со стороны ответчика в полном объеме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме 28 849 руб. 15 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца ООО "АМК УЭХК" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 28.01.2023 года, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С ООО «АМК» в пользу ООО «АМК УЭХК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 10 171 руб.

В связи с уточнением исковых требований по процентам, государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истец по встречному исковому требованию ООО "АМК" просит взыскать с ООО "АМК УЭХК" долг по агентскому договору от 20.12.2019 в размере 23 991 руб. 37 коп., в том числе вознаграждение в сумме 237 руб. 54 коп., перечисленные платежи за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 23 753 руб. 83 коп.

Ответчик - ООО "АМК УЭХК" по встречному иску представил отзыв, с суммой задолженности согласен.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между ООО «АМК» (агент) и ООО «АМК УЭХК» (принципал) заключен агентский договор (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2019).

В соответствии с п. 1.1. договора Агент (ООО АМК) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала (ООО АМК УЭХК) действия направленные на осуществление расчетов с контрагентами Принципала.

Согласно п. 3.4 договора (с учётом дополнительного соглашения) компенсация расходов агента, произведённых для осуществления расчётов с контрагентами принципала из собственных средств, производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчётный счёт агента до числа месяца следующего за отчётным.

Согласно п.3.1. договора вознаграждение по договору составляет 1% от произведенных платежей в месяц.

В период с 01.09.2021 по 30.09.2021 Агентом осуществлены платежи за Принципала. Согласно отчету агента за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 23 753 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, также подтверждаются отчетом по агентскому договору за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Размер вознаграждения составил 237 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств уплаты долга по агентскому договору от 20.12.2019 в размере 23 991 руб. 37 коп., в том числе вознаграждения в сумме 237 руб. 54 коп., перечисленных платежей за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 23 753 руб. 83 коп., в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению.

ООО "АМК" просит провести зачет требований по первоначальному и встречному требованиям в размере 23 991 руб. 37 коп.

Ответчик по встречному иску возражает против зачета с первоначальным иском, поскольку в отношении ответчика по встречному иску введена процедура конкурсного производства, установлена очередность по текущим платежам.

Данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

Между тем, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 по делу №А60-13224/2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИННОТЕХ» о признании ООО «АМК УЭХК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020г.) по делу № А60-13224/2020 в отношении ООО «АМК УЭХК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021г. (резолютивная часть объявлена 15.09.2021г.) по делу № А60-13224/2020 в отношении ООО «АМК УЭХК» введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.

В силу положений ст.ст. 63, 126, 134, 142 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы и в установленной очередности; требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" также разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Учитывая, приведенные выше нормы права, то обстоятельство, что требования ООО «АМК» к ООО «АМК УЭХК» в сумме 20 840 535 руб. 28 коп., указанные в акте сверки взаиморасчетов на 31.10.2022г., возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, тем самым, данные требования являются текущими и в соответствии с п. 1 ст. 134 указанного Закона погашаются вне очереди за счет конкурсной массы и в силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам, сумма текущих обязательств перед иными кредиторами составляет по состоянию на 28.03.2023 16 079 771,75 руб., имеются не исполненные обязательства перед кредиторами первой, второй, третьей, четвертой очередей текущих платежей в сумме 116 515,08 руб., отсутствуют основания для проведения зачета.

Задолженность ООО «АМК УЭХК» перед ООО «АМК» по Агентскому договору от 01.01.2019г. в сумме 18 691 244 руб. 30 коп. учтена в реестре текущих платежей должника (пятая очередь).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С ООО «АМК УЭХК» в пользу ООО «АМК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" долг в размере 329 712 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 849 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2023 по день фактической оплаты долга, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 10 171 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 (двух) руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.01.2023 № 11.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс" долг в размере 23 991 руб. 37 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 000 руб.

4. В удовлетворении требования о зачете требований по первоначальному иску и встречному иску отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Е. Михайлова