Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А73-21098/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21098/2018
г. Хабаровск
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) о взыскании 5 258 055 руб. 13 коп.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.12.2018 г.,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 01.01.2019 г.,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Восточный фонд сбережений» (далее – ООО ««Восточный фонд сбережений», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-ДВ» (далее – ООО «Сильвер-ДВ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 068 105 руб. 32 коп. на основании договора перевода долга № 14/01/28-03 от 09.04.2018, процентов в размере 189 949 руб. 81 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 5 258 055 руб. 13 коп.

Ответчик представил возражения на иск, оспорил полномочия лица, подписавшего договор перевода долга № 14/01/28-03 от 09.04.2018 от ООО «Атлант».

Определением от 14.01.2018 суд привлек к участию в деле ООО «Атлант» - первоначального должника по договору перевода долга № 14/01/28-03 от 09.04.2018.

ООО «Атлант» представило отзыв на иск, согласно доводам которого, ФИО4, подписавший спорный договор, превысил свои полномочия, в связи с чем считает договор № 14/01/28-03 от 09.04.2018 считает ничтожным, заявило об исполнении обязательства по договору займа в полном объеме.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

Между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (заимодавец) и ООО «Атлант» (заемщик) заключался договор займа № 17ЮХ/3-92 от 04.04.2017 г.

В соответствии с условиями договора заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть данную сумму займа в срок до 14 апреля 2018 г.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику 10 000 000 руб. по платежным поручениям № 1210 от 24.04.2017 и № 1328 от 27.04.2017.

09.04.2018 между ООО «Атлант» (первоначальный должник), ООО «Сильвер-ДВ» (новый должник) и КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кредитор) заключен договор перевода долга № 14/01/28-03.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора с согласия кредитора первоначальный должник перевел на нового должника долг в сумме 5 068 105 руб. 32 коп., а новый должник ООО «Сильвер-ДВ» принял на себя в полном объеме обязательства по уплате кредитору основного долга первоначального должника в указанной сумме и обязался уплатить данную сумму в срок до 31.05.2018 г. (п.4.1 договора).

В согласованный договором срок ООО «Сильвер-ДВ» обязательства по договору № 14/01/28-03 от 09.04.2018 не исполнил, сумму долга КПК «Восточный Фонд Сбережений» не уплатил.

Претензия кредитора от 30.08.2018 № 2605 оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило КПК «Восточный Фонд Сбережений» основание для обращения в арбитражный суд с иском к новому должнику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перевод долга является одним из видов перемены лиц в обязательстве (статья 391 ГК РФ.

При переводе долга первоначальный должник заключает сделку с новым должником о том, что последний принимает на себя обязательства первоначального должника перед кредитором. Таким образом, осуществление перевода долга влечет изменение субъектного состава сделки: обязанности первоначального должника по сделке с момента заключения соглашения о переводе долга прекращаются, и обязанным становится лицо, на которое был переведен долг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование доводов иска истец представил договоры займа № 17ЮХ/3-92 от 04.04.2017 с платежными поручениями № 1210 от 24.04.2017 и № 1328 от 27.04.2017 и договор перевода долга № 14/01/28-03 от 09.04.2018.

Возражая против доводов ответчика и третьего лица, относительно полномочий ФИО4 на подписание договора перевода долга № 14/01/28-03 от 09.04.2018 истец представил генеральную доверенность № 133 от 22.02.2018, выданную ФИО4, согласно которой ООО «Атлант» в лице директора ФИО5 (подписавшего договор займа № 17ЮХ/3-92 от 04.04.2017) доверяет указанному лицу вести от имени и в интересах Общества переговоры в городе Хабаровске, заключать, переоформлять, расторгать договоры, заключать мировые соглашения, и т.п. с правом подписи во всех необходимых документах. Доверенность выдана сроком на два месяца и действительна до 22.04.2018.

Суд обозревал в судебном заседании оригинал доверенности № 133 от 22.02.2018.

Согласно представленным истцом доказательствам ФИО4, подписывая договор о переводе долга 09.04.2018 от имени ООО «Атлант», действовал в соответствии с имеющимися полномочиями.

Доказательств тому, что действия ФИО4 оспорены ООО «Атлант» не представлено.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют основания полагать, что у ФИО4 отсутствовали полномочия на подписание договора о переводе долга 09.04.2018 от имени ООО «Атлант».

Относительно доводов третьего лица об исполнении обязательства по возврату долга в полном объеме истец пояснил, что с ООО «Атлант» заключались и иные договоры, по которым к заемщику претензий не имеется, обязательства исполнены, тогда как обязательства по спорному договору на дату судебного разбирательства не исполнены в полном объеме.

Доказательства оплаты долга ни по договору займа № 17ЮХ/3-92 от 04.04.2017, ни по договору перевода долга № 14/01/28-03 от 09.04.2018 суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик не доказал погашение долга в полном объеме, следовательно, требование о взыскании 5 068 105 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 03.12.2018 размере 189 949 руб. 81 коп.

Расчет проверен, признается правильным и обоснованным, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с иском предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-ДВ» в пользу кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» основной долг в размере 5 068 105 руб. 32 коп., проценты в размере 189 949 руб. 81 коп., всего 5 258 055 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 290 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.