Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-45235/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45235/20-34-307
г. Москва
31 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-БУХГАЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "КУРС"

460036 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2009, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОАБДУЛИНО"

460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>

третье лицо: Росфинмониторинг

о взыскании 32 916 466 руб. 49 коп. вексельного долга,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2020;

от ответчика: не явился, не извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-БУХГАЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "КУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" о взыскании 32 916 466 руб. 49 коп. вексельного долга по простым векселям №№ НЗК-L-001, НЗК-L-002, НЗК-L-003, НЗК-L-004, НЗК-L-005, НЗК-L-006, НЗК-L-007, НЗК-L-008, НЗК-L-009, НЗК-L-010, НЗК-L-011, НЗК-L-012, НЗК-L-013, НЗК-L-014, НЗК-L-015, НЗК-L-016, НЗК-L-017, НЗК-L-018, НЗК-L-019, НЗК-L-020, НЗК-L-021, НЗК-L-022, НЗК-L-023, НЗК-L-024, НЗК-L-025, НЗК-L-026, НЗК-L-027, НЗК-L-028, НЗК-L-029, НЗК-L-030, НЗК-L-031, НЗК-L-032, НЗК-L-033, НЗК-L-034, НЗК-L-035, НЗК-L-036, НЗК-L-037, НЗК-L-038, НЗК-L-039, НЗК-L-040, НЗК-L-041, НЗК-L-042, НЗК-L-043, НЗК-L-044, НЗК-L-045, НЗК-L-046, НЗК-L-047, НЗК-L-048, НЗК-L-049, НЗК-L-050, НЗК-L-051, НЗК-L-052, НЗК-L-053, НЗК-L-054, НЗК-L-055, НЗК-L-056, НЗК-L-057, НЗК-L-058, НЗК-L-059, НЗК-L-060, НЗК-L-061, НЗК-L-062, НЗК-L-063, НЗК-L-064, НЗК-L-065, НЗК-L-066, НЗК-L-067, НЗК-L-068, НЗК-L-069, НЗК-L-070, НЗК-L-071, НЗК-L-072, НЗК-L-073, НЗК-L-074, дата составления 12.08.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, относительно наличия задолженности не возражал, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Третье лицо представило письменные пояснения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ООО "ТЕХНОТРОНИК" (продавец) заключен договор № КСТК от 29.02.2016 купли-продажи векселей ООО "РОТОР" на сумму 32 636 000 руб.

Между ООО "ТЕХНОТРОНИК" и истцом 04.04.2016 заключено соглашение о прекращении обязательства новацией № НЗКС-ТК-01.

Между ООО "РОТОР" (цедент) и истцом (цессионарий) 12.04.2016 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования на сумму 32 916 466 руб. 49 коп., возникшие у цедента на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2013 по делу № А47-7788/2013 о взыскании с ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" в пользу ООО "РОТОР", в том числе суммы вексельного долга в размере 32 916 466 руб. 49 коп.

Между ООО "РОТОР" и истцом 12.04.2016 заключен договор об отступном; между истцом и ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" 12.08.2016 заключено соглашение о прекращении обязательства новацией № НЗК-01, по которому вышеуказанные 74 векселя переданы истцу.

Истец является векселедержателем вышеуказанных простых векселей, дата платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.2019, выданных ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО".

Ответчик оплату по данным векселям не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление Пленума № 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума № 33/14).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда вексель был передан ответчику для получения платежа, и истец этот платеж не получил.

При взыскании вексельной задолженности вексель подлежит исключению из оборота либо путем передачи суду, либо путем передачи векселедателю.

Подлинники векселей представлены в материалы дела.

Установленный в векселях срок платежа наступил, они предъявлены к платежу (исх. № ПВ/НЗ-01 от 21.01.2020), однако платеж не совершен. Тем самым должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.

Следовательно, векселедатель вопреки требованиям гражданского и вексельного законодательства необоснованно уклоняется от уплаты по векселям, хотя срок платежа наступил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга по векселям законным и обоснованным.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что соглашением между сторонами от 12.08.2016 определена подсудность спора Арбитражному суду г. Москвы (п. 6.2).

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 142, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОАБДУЛИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-БУХГАЛТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "КУРС" 32 916 466 (тридцать два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 49 коп. вексельного долга, а также 187 582 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.