Постановление от 5 мая 2022 г. по делу № А55-30448/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57440/2019

Дело № А55-30448/2016
г. Казань
05 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника – ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022

по делу № А55-30448/2016

по заявлению финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

19.04.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 отменено. Отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ФИО2 (далее – Положение).

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий имуществом должника – ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 отменить. Считает, что представленное в редакции финансового управляющего Положение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Отмечает, что пункт 8 Положения содержит сведения о шаге аукциона в размере 5%, который распространяется на всю процедуру электронных торгов и не является недостатком представленного для утверждения Положения.

ФИО2 в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с отзывом на неё, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Судами установлено, что финансовый управляющий имуществом должника – ФИО1 обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации следующего имущества должника:

лот № 1 – право требования должника (дебиторская задолженность) к ФИО5 на общую сумму 16 251 444,70 рублей (остаток задолженности с учетом погашения - 12 651 444,70 рублей), вытекающее из обязательств по договору займа, частично обеспеченное залогом ценных бумаг ЗАО «Диверс Моторс Самара» (ИНН <***>) на сумму 10 400 000 руб., регистрационный номер 1-01-01599-Р, лицевой счет №13246, принадлежащие ФИО5, в количестве 1010 акций, с установлением начальной продажной цены в размере 12 651 444,70 руб.;

лот № 2 – дебиторская задолженность ФИО6 в размере 160 888 130,93 руб., с установлением начальной продажной цены в размере 160 888 130,93 рублей;

лот № 3 – обыкновенные именные акции в количестве 707 (бумаг), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01599-Р с установлением начальной продажной цены в размере 5 000 000 рублей.

Согласно пункту 4 представленного положения продажа указанного имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Размер задатка составляет 10 % от начальной цены лота (пункт 6 Положения).

Шаг аукциона составляет 5 % от начальной цены лота (пункт 7 Положения).

Суд первой инстанции, установив, что представленное на утверждение финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника правилам продажи имущества должника, соответствует положениям установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев, что условия представленного для утверждения положения в части условий публичного предложения (пункт 20) не соответствуют положениям Закона о банкротстве, а именно не содержат сведений о величине снижения начальной цены продажи имущества должника, пришел к выводу об отказу в утверждении представленного финансовым управляющим Положения.

При этом в обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции отмечено, что, несмотря на неоднократные предложения апелляционного суда, финансовый управляющий не представил достаточных и разумных объяснений указанному обстоятельству, не привел предложения по возможности его устранения.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в постановлении суда апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 10 пункта 10 статьи 110, абзацем вторым пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве «шагом аукциона» признается величина повышения начальной цены продажи имущества, что не позволяет относить указанную величину к процедуре реализации имущества посредством публичного предложения, предполагающей поэтапное снижение соответствующей цены.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Вопреки доводам финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 судом апелляционной инстанции установлено, что пункт 20 представленного Положения, устанавливающий порядок проведения торгов в форме публичного предложения, не содержит сведений о величине снижения начальной цены продажи имущества должника, при том что период снижения финансовым управляющим в указанном пункте предусмотрен.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод финансового управляющего о том, что пункт 8 Положения содержит сведения о шаге аукциона в размере 5%, который распространяется на всю процедуру электронных торгов, с указанием на то, что величина снижения начальной цены продажи имущества должника на этапе публичного предложения является самостоятельной величиной, подлежащей установлению при определении условий реализации имущества должника.

Установив, что условиями представленного Положения не определена величина снижения начальной цены продажи имущества должника на этапе публичного предложения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в утверждении представленного финансовым управляющим положения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе финансового управляющего, подлежат отклонению, поскольку по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения в применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 по делу № А55-30448/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Г. Баширов


Судьи Е.В. Богданова


П.П. Васильев