Решение от 30 января 2017 г. по делу № А11-2510/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2510/2016
г. Владимир
31 января 2017 года
Полный текст решения изготовлен 31.01.2017

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-2510/2016 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (601902, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 966 188 руб.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Водоканал» – ФИО2, по доверенности от 18.05.2016, сроком действия один год;

от акционерного общества «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» – ФИО3, по доверенности от 30.09.2016 № 56,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 3 807 555 руб. 35 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению оказанные в период с ноября 2015 года по январь 2016 года по договору от 16.11.2015 № 1282, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 632 руб. 65 коп. за период с 11.12.2015 по 21.03.2016.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 511 942  руб. 50 коп., пени в сумме 1 014 861 руб. 33 коп. за период с 11.12.2015 по 21.01.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение иска.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил в материалы дела уточненный отзыв от 24.01.2017, а также контррасчет задолженности, согласно которому сумма задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года, а также размер пеней совпадает с расчетом истца.

В судебном заседании 24.01.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.01.2017 – 16 час. 20 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.11.2015 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (транспортировки сточных вод), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и транспортировку сточных вод, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты, расположенные по адресу: г. Ковров-8: войсковая часть, котельные, сторонние потребители; <...>/Правды, д. 63/61 в объемах установленного лимита, заявленного абонентом согласно водохозяйственного баланса, в общем количестве 896 861, 60 м3, а абонент - оплачивать холодную питьевую воду (далее – холодная вода) установленного качества в соответствии с САНПИН 2.1.4.1-74-01 в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора ориентировочная стоимость договора 15 231 977, 35 (пятнадцать миллионов двести тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей 55 копеек).

В пункте 1.4 договора установлено, что граница раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является момент заключения договора (пункт 2.1 договора).

Режим подачи холодной воды производится круглогодично, круглосуточно (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение (транспортировку сточных вод), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключения нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 11,22 руб./куб.м. (без учета НДС), НДС – 2,02 руб./м3, итого 13, 24 руб./м3 (с учетом НДС). Тариф на водоотведение (транспортировку сточных вод), установленный на момент заключения договора – 4,03 руб./куб.м (без учета НДС), НДС – 0,73 руб./м3, итого 4,75 руб./м3 (с учетом НДС).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) и счетов - фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.11.2015 по 31.10.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты17.1, 17.2, 17.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в период с 01.11.2015 по 31.01.2016 услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3 512 892 руб. 78 коп. и выставил счета-фактуры от 30.11.2015 № 8211, от 30.12.2015 № 9283, от 28.01.2016 № 207, которые последним до настоящего времени не оплачены.

Несвоевременная оплата ответчиком спорной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный в материалы дела договор от 16.11.2015 № 1282 является смешанным и регулируют отношения сторон по водоснабжению.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договор, счета – фактуры за спорный период), ответчиком документально не опровергнуты.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 16.11.2015 № 1282 истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 1 014 861 руб. 33 коп. за период с 11.12.2015 по 21.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма законной неустойки за период с 11.12.2015 по 21.01.2017 составила 1 014 861 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства. Представленный ответчиком контррасчет совпадает с расчетом истца. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты пеней, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 1 014 861 руб. 33 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 4 526 803 руб.83 коп.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3604 руб., перечисленная по платежному поручению от 21.03.2016 № 664.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (601907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 511 942 руб. 50 коп., пени в сумме 1 014 861 руб. 33 коп., а также 45 634 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска производство по делу прекратить.

3.Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3604 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2016 № 664.

Подлинное платежное поручение от 21.03.2016 № 664 остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова