Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А43-415/2018

9016/2018-36800(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-415/2018

г.Нижний Новгород «27» февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-29),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полуничевой

Ариной Дмитриевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного

акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>) к

ФИО1 (ИНН <***>; 603000, г.Нижний Новгород,

ул. Строкина, д. 18, кв. 22) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 11.01.2018 обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 в связи с задолженностью последнего в размере, превышающем 500 000 рублей.

Требования заявителя основаны на решении третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 10.02.2012 по делу № Т-11-11-037 и определении Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.06.2012 по делу № 2-5164/2012 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2018 вышеуказанное заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в данном судебном заседании.

К судебному заседанию в материалы дела от должника – ФИО1 поступил отзыв на заявление, из которого следует, что ФИО1 против удовлетворения заявленного требования не возражает, просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

18.11.2009 между ОАО «Сбербанк России» в лице Сормовского отделения № 6652 и ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***>. В соответствии с указанным договором (в редакции дополнительных соглашений к нему) ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» были предоставлены денежные средства в размере 13 000 000 рублей для пополнения

оборотных средств на срок по 01.09.2011 под переменную процентную ставку, варьирующуюся от 12,1 до 13,1 процентов годовых.

Согласно платежному поручению № 0000677 от 18.05.2010 денежные средства в указанной сумме были перечислены ОАО «Сбербанк России» в адрес ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая».

В обеспечение исполнения ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» принятых на себя в соответствии с кредитным договором № <***> от 18.11.2009 обязательств между ОАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО1 был заключен договор поручительства от 01.03.2011 № 107.

В связи с неисполнением ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» своих обязательств по возврату полученных денежных средств, ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» и гражданин ФИО1 02.09.2011 были уведомлены ОАО «Сбербанк России» о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность либо погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» по делу № Т-11-11-037 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 14 235 697,70 рублей, из которой 13 000 000,00 рублей основного долга, 5 904,09 рубля процентов, 1 083 895,61 рублей и 3 644 371,67 рубль неустойки, 145 898,00 рублей третейского сбора.

Вышеуказанное решение Третейского суда в добровольном порядке исполнено не было, вследствие чего Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода по ходатайству ОАО «Сбербанк России» 18.06.2012 было вынесено определение по делу № 2- 5164/2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда.

Таким образом, согласно расчетам ПАО «Сбербанк России», на дату обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением задолженность ФИО1 составляет 14 898 953,07 рубля, из которой 13 032 921,00 рублей основного долга и 1 866 032,07 рубля неустойки.

В судебном заседании, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1–3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату настоящего судебного заседания задолженность гражданина ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, обязательства по погашению которой не исполняются более трёх месяцев, составляет 14 898 953,07 рубля.

Из представленных в материала дела сведений регистрирующих органов следует, что в собственности у гражданина ФИО1 отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, а также самоходные машины и прицепы к ним.

Из представленных в материалы дела налоговым органом справок по форме 2- НДФЛ следует, что доход гражданина ФИО1 за 2015 год составил 197 053,29 рубля (налоговый агент – Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода), за 2016 год – 215 815,01 рублей (налоговый агент – Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода). Сведения о доходе гражданина ФИО1 за 2017 год у налогового органа отсутствуют. Также, из ответа налогового органа следует, что у гражданина ФИО1 имеется один открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 07.02.2018 № 88 «О прожиточном минимуме в Нижегородской области за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 9 388 руб.

Таким образом, основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

С учётом размера задолженности и размера дохода должника, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразной.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу действующего процессуального законодательства решение третейского суда, в отношении которого получен исполнительный лист на его принудительное исполнение, по своей юридической силе равнозначно вступившим в законную силу судебным актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов (статья 16 и § 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статья 13 и глава 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр и переоценка решения третейского суда в рамках дела о банкротстве в силу норм Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Обстоятельства, которые установлены третейским судом и судами общей юрисдикции при рассмотрении дел № Т-11-11-037 и № 2-5164/2012, имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.

На основании изложенного суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО2 – член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», чья кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счёт Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Представленные в материалы дела документы подтверждают расходы, понесённые заявителем.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>; 603000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6650, почтовый адрес: 603005,<...>), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «12» июля 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 236.

4. Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения отчета представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

5. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО1 (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7. Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>; 603000, <...>) в размере 14 898 953,07 рубля, установить следующую очередность удовлетворения требований:

13 032 921,00 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

1 866 032,07 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

8. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>; 603000, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья Д.И.Погорелко