Резолютивная часть решения от 20 октября 2017 г. по делу № А63-8580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

20 октября 2017 года Дело № А63-8580/2017

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НикКомед», г. Пятигорск, ОГРН 1062632023520,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кроника-Фарм», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1116194003122,

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2014 № 608 в размере 530 077,55 рубля, неустойки в размере 16 178,49 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины,

при участии представителя истца Поляковой Е.Е. по доверенности 10.02.2017 № 4, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кроника-Фарм», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1116194003122, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикКомед», г. Пятигорск, ОГРН 1062632023520, задолженность в размере 530 077,55 рубля, пени в размере 16 178,49 рубля, всего 546 256,04 рубля, 13 925 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кроника-Фарм»,

г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1116194003122, из федерального бюджета 925 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель