Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А43-23796/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-23796/2021

г. Нижний Новгород 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр 34-402),

рассмотрел в порядке упрощенного производства

исковое заявление акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвест»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 531,53 руб.,

без вызова сторон;

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвест» о взыскании 32 591,46 руб. задолженности по оплате поставленного в период ноябрь 2020 года - апрель 2021 года коммунального ресурса в помещение П1 расположенное по адресу: <...> (договор теплоснабжения от 09.04.2019 №896110), 940,07 руб. пени за период с 15.01.2021 по 07.07.2021.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов.

Определением от 29.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ стороны являются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Истец представил в материалы дела письменный отзыв на возражения ответчика.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15.09.2021 вынесено, а 17.09.2021 опубликовано решение в виде резолютивной части. 21.09.2021 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.04.2019 № 896110, в силу пункта 1.1 которого теплооснабжающая организация обязалась отпустить потребителю для объектов согласно Приложению №1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем (место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации, точка поставки) тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 703,27 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 3 992,5200 м3 (Приложение № 2).

Оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

Договор заключен на временное теплоснабжение жилого дома с нежилыми помещениями адресу ул. Волжская, 42 (стр.) до 25.07.2019 согласно временному разрешению на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 25.01.2019 № 357. Срок действия настоящего договора определяется периодом поставки, указанным в пункте 1.1 договора, и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 05.04.2019 года (дата начала поставки ресурсов по настоящему договору), и в случае более позднего его подписания (пункты 6.3, 6.4, 6.5 договора).

Предметом настоящего иска явилась задолженность за период ноябрь 2020 года - апрель 2021 года по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.04.2019 № 896110 по нежилому помещению П1, принадлежащему ответчику на праве собственности (выписка из ЕГРН от 18.11.2020; кадастровый номер 52:18:0010301:1306).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов надлежащим образом не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты послужило истцу основаниям для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании задолженности является необоснованным, поскольку договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения расторгнут, подлежит отклонению в силу следующего.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.04.2019 № 896110 не расторгнут (письмо от 13.12.2019 №006050-43/об). Из указанного договора исключены три объекта: МКД, нежилое помещение П2 и теплотрасса.

Между тем, спорная задолженность предъявлена к ответчику как к собственнику нежилого помещения П1, расположенного в доме № 42 по ул. Волжская, г. Н.Новгород. В отношении спорного нежилого помещения договор с истцом не расторгнут.

При изложенных обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности за спорный период по указанному нежилому помещению, исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в этой связи требование взыскании пени за просрочку оплаты является правомерным и подлежащим удовлетворению

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 32 591,46 руб. задолженности по оплате поставленного в период ноябрь 2020 года - апрель 2021 года коммунального ресурса в помещение П1 расположенное по адресу: <...> (договор теплоснабжения от 09.04.2019 №896110), 940,07 руб. пени за период с 15.01.2021 по 07.07.2021, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова