Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А64-8881/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А64-8881/2018
11 февраля 2019г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 05.02.2019.

дата изготовления решения в полном объеме - 11.02.2019. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, эт.4, К.13-14),

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 32298 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 32298,96руб., долг по уплате членских взносов в размере 30000,00руб., 2298,96руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018. на основании ст.ст. 27,28, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Согласно п.4 ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 АПК РФ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением суда от 26.12.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ.

Истец (представитель) в заседание суда не явился, заявлением по делу от 22.01.2019. со ссылкой на ст. 156 АПК РФ заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражений по иску не заявил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - СРО НП «ДСТ ЦССР») является саморегулируемой организацией , предусмотренной главой 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ) , в форме некоммерческого партнерства , основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Ответчик является членом указанной саморегулируемой организации с 29.03.2016. , что подтверждается выпиской из Протокола №29/1/3 заседания членов правления СРО НП «ДСТ ЦССР» .

В соответствии с п.1ч.1 ст. 12 Федерального закона №315-Ф3 от 01.12.2007 года «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются , в том числе , регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии со ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- Градостроительного кодекса РФ) , порядок, размер и сроки внесения вступительных взносов и текущих членских взносов установлены Положением о вступительных и текущих взносах СРО НП «ДСТ ЦССР» , утвержденным решением Общего собрания СРО НП «ДСТ ЦССР» от 27.12.2013 (Протокол от 27.12.2013.).

Согласно п. 3.1. Положения о вступительных и текущих взносах СРО НП «ДСТ ЦССР» текущие членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

В соответствии с п. 3.2. Положения о вступительных и текущих взносах СРО НП «ДСТ ЦССР» от 27.12.2013, утвержденного решением Общего собрания членов СРО НП «ДСТ ЦССР» 27.12.2013, оформленным протоколом от 27.12.2013, текущий членский взнос оплачивается единовременным платежом за весь год или ежемесячно в срок не позднее до 10 числа месяца , подлежащего оплате.

В соответствии с п. 3.5. указанного Положения, размер ежегодного членского взноса составляет 60000,00рублей, текущего ежемесячного членского взноса устанавливается в сумме 5000 рублей в месяц.

Согласно п.4.1. указанного Положения целевой членский взнос является обязательным взносом для членов Партнерства для отчислений на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Размер единовременных целевых взносов устанавливается Решением Правления Партнерства. Единовременный целевой взнос производится членами Партнерства не позднее 30 календарных дней со дня принятия решения об уплате взносов.

В соответствии с п.1ч.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 1.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ (введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 240-ФЗ) , «В случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации».

Согласно ч.4ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ), по общим правилам , лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, уплаченные членские взносы не возвращаются.

Членство ответчика в указанной саморегулируемой организации не прекращено.

По иску заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по уплате членских взносов в размере 30000руб.00коп. за период членства в саморегулируемой организации с 29.03.2016. по 30.06.2017.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право требования долга на сумму 30000,00 руб. по обязательствам , вытекающим из Положения о вступительных и текущих взносах СРО НП «ДСТ ЦССР» от 27.12.2013. приобретено истцом Обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора об уступке прав (требований ) №10/1/7-ДСТ от 10.07.2017., заключенным между Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (цессионарий).

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1. ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В нарушение обязательств по договору уступки права требования (цессии) №10/1/7-ДСТ от 10.07.2017., долг в размере 30000,00руб. ответчиком истцу не оплачен.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных за период просрочки оплаты долга по договору уступки права требования (цессии) №10/1/7-ДСТ от 10.07.2017. за период с 01.01.2017. по 11.01.2018. составляет 2298,96руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца о наличии долга по членским взносам ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности .

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По изложенным обстоятельствам, в соответствии с указанными нормами закона требования по иску о взыскании с ответчика суммы долга по уплате членских взносов за период членства в саморегулируемой организации обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

и руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32298,96руб.(в том числе: 30000,00руб., основной долг по уплате членских взносов, 2298,96руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017. по 11.01.2018. и 2000,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов