Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А41-20856/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20856/17
26 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БАЛАНС» к

обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БАЛАНС» (далее – общество «БАЛАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - общество «Орбита», ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Орбита», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представил.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Семь Футов» и обществом «Орбита» заключены договоры поставки от 29.04.2015 № 51/корма-15, от 10.03.2016 № 24/корма-16, по которым в адрес ответчика произведена поставка товара, товар принят ответчиком без претензий по качеству и количеству, о чем в материалы дела представлены копии товарно-транспортных накладных.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Семь Футов» и обществом «БАЛАНС» заключен договор от 15.09.2016 уступки права требования, по условиям которого общество «Семь Футов» переуступает права требования по указанным выше договорам поставки.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд, с упомянутыми требованиями.

Судом установлено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В договорах установлена подсудность – Арбитражный суд Московской области.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Кодекса предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Расчеты за поставляемые товары осуществляются в соответствии с положениями статьи 516 Кодекса, согласно которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 307 Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащих доказательств исполнения обязанности по оплате товара ответчиком не представлено, в связи чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в части неоплаченного долга, а также в части пеней, начисленных по пункту5.2 договора за период с 15.07.2015 по 03.09.2015 в пределах установленного договором ограничения , расчет судом проверен ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛАНС»:

691 756 рублей 44 копейки долга;

34 587 рублей 82 копейки пеней;

17 527 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.В. Левкина