Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А08-1810/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1810/2021
г. Белгород
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Лайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 729 руб. 36 коп.

третье лицо: ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебеда И.В., доверенность от 13.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.07.2021, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Лайт" о взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.12.2019 г. № БЛГ-3003 за период с 01.01.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 72 735 руб. 98 коп., неустойки за период с 11.01.2020 г. по 21.05.2020 г. в размере 13 271 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.03.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 31.03.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика сумму основного долга признал, в разрешении вопроса о взыскании договорной неустойки полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением от 01.06.2018, заключенным между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и ООО "ЦЭБ", на территории Белгородской области региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "ЦЭБ".

25.12.2019 между ООО "ЦЭБ" (региональный оператор) и ООО "Лайт" (потребитель) был заключен договор N БЛГ-3003 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку и обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 1.5 указанного договора определено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019 года.

Объемы, места накопления, стоимость услуг, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов из мест накопления согласованы в приложении № 1 к договору (1.2 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (п. 2.1 договора).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на слугу регионального оператора (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 вышеуказанного договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.

В соответствии с пунктом 2.7 названного выше договора, услуга считается оказанной и подлежит оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

Приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 33/95 от 14.12.2018 года с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года утвержден единый тариф в размере 533 руб. 44 коп. за куб. м твердых коммунальных отходов.

Приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 35/19 от 19.12.2019 года "Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области, оказывающего услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года" утвержден единый тариф с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в размере 510 руб. 38 коп. за куб. м твердых коммунальных отходов.

В приложении № 1 к договору стороны определили объем и место накопления ТКО, периодичность вывоза, стоимость услуг по договору 62 732 руб. 54 коп в год.

По расчету истца за период с 01.01.2019 года по 01.03.2020 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на сумму 72 735 руб. 98 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил услуги истца.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ЦЭБ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон урегулированы договором № БПГ-3003 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.12.2019, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области № БЛГ-3003 от 25.12.2019 года подтверждается материалами дела, а также подтверждается ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг составила 72 73 руб. 98 коп. Ответчик расчет долга признал верным. Проверив представленный расчет, арбитражный суд признает его верным, соответствующим условиям вышеуказанного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, исковые требования ООО "ЦЭБ" о взыскании с ООО "Лайт" суммы долга в размере 72 735 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 11.01.2020 по 21.05.2020 в размере 13 271 руб. 98 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 вышеуказанного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом того, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, на основании указанного выше пункта данного договора, истцом правомерно начислена ответчику неустойка.

Расчётный период по договору составляет один месяц (п. 2.1 договора), потребитель оплачивает услуги до 10 числа каждого месяца (п. 2.4 договора).

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит вышеизложенным правовым нормам, и является арифметически верным, а также с учетом предоставленного истцу права выбора способа защиты своего нарушенного материального права (ч. 1 ст. 4 АПК РФ) и определения пределов заявленных исковых требований (ст. 49 АПК РФ) не нарушает прав ответчика.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ)

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял мотивированного письменного ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 13 271 руб. 98 коп. за период с 11.01.2020 по 21.05.2020 года.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦЭБ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.12.2019 года № БЛГ-3003 за период с 01.01.2019 года по 01.03.2020 года в размере 72 735 руб. 98 коп., неустойку за период с 11.01.2020 года по 21.05.2020 года в размере 13 271 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 руб.

Возвратить ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 778 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.И. Назина