Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-31655/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-31655/2023

26-232

20 апреля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА"

(109202, <...>, ПОМ/КОМ/ЭТ VII КОМ 15 ЭТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГМК"

(127495, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДОЛГОПРУДНЕНСКОЕ Ш., Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 9 621 131,14 руб., процентов за пользование займом в размере 4 393 000,15 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 710 720 руб., суммы процентов, за пользование займом, неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательств(с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей от истца :ФИО2 паспорт, диплом, дов. от 15.02.2023 года

от ответчика : ФИО3 паспорт, диплом, дов. от 28.07.2022 года

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГМК" о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 9 621 131,14 руб., процентов за пользование займом в размере 4 393 000,15 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 710 720 руб., суммы процентов, за


пользование займом, неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательств(с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал. Ответчик в иске просил отказать, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 20 декабря 2016 года между ООО «М- Финанс» и ООО «Инновационная компания ГМК» (далее – Ответчик) заключен договор займа № МФ-185/16 от 20.12.2016 (далее – Договор), по условиям которого Займодавец обязуется в течение срока действия Договора осуществлять предоставление займов (траншей) Заемщику в пределах установленного п. 2.1. Договора лимита суммы займа, а Заемщик обязуется принимать указанные суммы и возвратить фактически полученную от Займодавца за весь срок действия Договора сумму займа и уплатить проценты на сумму займа Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, заем является срочным и предоставляется сроком до 20.12.2019 (далее – Срок займа). Срок займа исчисляется с даты получения Заемщиком на его расчетный счет первой суммы займа (первого транша) и истекает по окончании Срока займа. Сумма займа и начисленные на нее проценты подлежат возврату на последнюю дату Срока займа в полном объеме, независимо от даты причисления суммы последнего транша. Срок займа может быть пересмотрен по соглашению.

Согласно п. 2.1. Договора, лимит суммы займа составляет 1 500 000 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора, сумма займа предоставляется траншами после получения соответствующей заявки с указанием необходимой суммы транша: минимальная сумма 50 000 рублей, максимальная сумма 1 500 000 рублей.

27 января 2017 года между ООО «М-Финанс» и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, которым увеличен максимальный лимит суммы займа до 9 000 000 рублей.

31 декабря 2020 года между ООО «М-Финанс» и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2, которым Срок займа продлен до 31.12.2021.

30 сентября 2020 года между ООО «М-Финанс» и ООО «Сфера» (далее по – Истец) заключено соглашение об уступке прав требования № МФ-194/20 (СФ-117/20) (далее – Соглашение об уступке прав) к нескольким должникам на общую сумму 78 308 151 (семьдесят восемь миллионов триста восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек.

Согласно п. 4 Соглашения об уступке прав, Ответчик имеет перед

ООО «М-Финанс» задолженность по Договору в размере 13 432 239 (тринадцать миллионов четыреста тридцать две тысячи двести тридцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 8 570 000 (восемь миллионов пятьсот семьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 4 862 239 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, начисленные на дату заключения Соглашения.

Согласно п. 10 Соглашения об уступке прав, ООО «М-Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к ответчику по Договору, а также все дополнительные права требования к Ответчику по Договору и обеспечивающие их надлежащее исполнение (начисление и взыскание неустойки, получение процентов за пользование чужими денежными средствами, получение процентов за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором).


Согласно п. 12 Соглашения об уступке прав, общая стоимость уступки права требования по всем должникам определена в размере 78 308 151 (семьдесят восемь миллионов триста восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек, из которых по Договору составляет сумма в размере 8 730 955 (восемь миллионов семьсот тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Согласно п. 13 Соглашения об уступке прав, уплата производится Истцом в срок не позднее 31.12.2020, любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом, в том числе путем зачета встречных однородных требований.

31 декабря 2020 года между ООО «М-Финанс» и Истцом подписано дополнительное соглашение № 1 к Соглашения об уступке прав, которым продлен срок уплаты Истцом до 31.12.2021.

22 марта 2022 года между ООО «М-Финанс» и Истцом подписано соглашение о зачете встречных однородных требований (далее – Соглашение о зачете), по условиям которого обязательства Истца перед ООО «М-Финанс», вытекающие из Соглашения об уступке прав, считаются прекращенным полностью, что следует из п. 2.4.

Согласно п. 21 Соглашения, с момента перехода прав требования по Договору к Истцу, последний становится новым кредитором Ответчика, а ООО «М-Финанс» утрачивает все права требования по Договору, в том числе дополнительные права требования к Ответчику, обеспечивающие их надлежащее исполнение (начисление и взыскание неустойки, получение процентов за пользование чужими денежными средствами, получение процентов за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором).

Согласно п. 3.3. Договора, проценты на сумму займа установлены в размере 16% годовых, которые начисляются ежемесячно на фактически причисленную сумму, со дня, следующего за днем ее списания, и подлежат выплате в момент возврата суммы займа. Проценты начисляются по день фактической уплаты суммы займа.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.


Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком, в нарушение вышеуказанных положений Договора, принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составляет задолженность по договору займа в размере 9 621 131,14 руб., проценты за пользование займом в размере 4 393 000,15 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 710 720 руб. по состоянию на 31.01.2023 года.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49,65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГМК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 9 621 131,14 руб., проценты за пользование займом в размере 4 393 000,15 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 710 720 руб. по состоянию на 31.01.2023 года, с 01.02.2023 года сумму процентов, за пользование займом, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, за ненадлежащее исполнение обязательств по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 101 624 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко