Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-133533/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-133533/23-136-1052
г. Москва
05 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «05» декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" (125212, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРЧЬСТРОЙ" (298300, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, КЕРЧЬ ГОРОД, ЮНЫХ ЛЕНИНЦЕВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>)

об истребовании имущества в судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по доверенности от 28.09.2023 г от ответчика - не явился, извещен Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРЧЬСТРОЙ" об истребовании имущества, переданное по акту приема-передачи имущества от 05.10.2020 по договору ответственного хранения тентовых мобильных укрытий от 05.10.2020 № 210-16-У по адресу: <...>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 г. между истцом (Поклажедателем) и ответчиком (Хранителем) заключен Договор ответственного хранения тентовых мобильных укрытий № 2010-16-У (далее – Договор)., согласно которому хранитель принимает на хранение тентовые мобильные укрытия (ТМУ) 1 шт. по настоящему договору, именуемые в дальнейшем «Имущество», обязуется обеспечить сохранность имущества в течение установленного договором срока, возвратить его в надлежащем состоянии, в состоянии не хуже того, в каком его получил, и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором.

Согласно п. 1.3 Договора передача имущества Хранителю и его возврат Поклажедателю оформляются по акту приёма-передачи, подписываемыми сторонами и являющимся приложением к настоящему договору.

Согласно п. 1.5 Договора место передачи Имущества: <...>.

Хранение имущества должно осуществляться по адресу: <...>. (п. 1.6 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора хранение имущества производится на безвозмездной основе.

Согласно п. 4.2 Договора Поклажедатель не возмещает Ответственному хранителю произведенные им необходимые расходы на безвозмездное хранение имущества, в том числе за транспортировку имущества до места хранения, в том числе обратно.

05.10.2020 истец передал ответчику следующее имущество для хранения по акту приема-передачи имущества:

№ п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Состояние

1

Конек промежуточный

шт.

8

Хорошее

2

Подвес ворот малый

шт.

9

Хорошее

з

Ферма ригельная

шт.

4

Хорошее

4

Связь 1,2,3,4,5

шт.

56

Хорошее

5

Трубы стяжные верхнего пояса

шт.

156

Хорошее

6

Пролет предфронтальный левый с воротами

шт.

1

Хорошее

7

Стойка ворот левая

шт.

10

Хорошее

8

Перекладина ворот

шт.

10

Хорошее

9

Подвес ворот малый онтальный

шт.

2

Хорошее

10

Труба натяжная боковая

шт.

30

Хорошее

11

Подвес ворот большой

шт.

9

Хорошее

12

Стойка фронтальная малая

шт.

4

Хорошее

13

Стойка ворот правая

шт.

10

Хорошее

14

Подвес ворот большой фронтальный

шт.

2

Хорошее

15

Метизы воротных стоек

шт.

50

Хорошее

16

Тент внутренний основное полотно

шт.

1

Хорошее

17

Тент внутренний торцевое полотно

шт.

2

Хорошее

18

Тент внешний основное полотно

шт.

1

Хорошее

19

Тент внешний торцевое полотно

шт.

2

Хорошее

20

Нога предфронтальная левая с воротами

шт.

1

Хорошее

21

Нога предфронтальная правая с воротами

шт.

1

Хорошее

22

Нога фронтальная левая с воротами

шт.

1

Хорошее

23

Нога фронтальная правая с воротами

шт.

1

Хорошее

24

Пролет промежуточный с воротами

шт.

7

Хорошее

25

Пролет предфронтальный правый с воротами

шт.

1

Хорошее

26

Пролет фронтальный левый с воротами

шт.

1

Хорошее

27

Пролет фронтальный правый с воротами

шт.

1

Хорошее

28

Ферма промежуточная

шт.

8

Хорошее

29

Ферма коньковая

шт.

2

Хорошее

30

Труба натяжная боковая над воротами

шт.

20

Хорошее

31

Стойка фронтальная большая

шт.

4

Хорошее

32

Труба натяжная фронтальная первая

шт.

4

Хорошее

33

Труба натяжная фронтальная вторая

шт.

8

Хорошее

34

Труба натяжная фронтальная третья

шт.

4

Хорошее

35

Труба натяжная фронтальная первая верхняя

шт.

4

Хорошее

36

Нога промежуточная без ворот

шт.

8

Хорошее

37

Нога промежуточная с воротами

шт.

4

Хорошее

38

Нога предфронтальная левая без ворот

шт.

1

Хорошее

39

Нога предфронтальная правая без ворот

шт.

1

Хорошее

40

Нога фронтальная левая без ворот

шт.

1

Хорошее

41

Нога фронтальная правая без ворот

шт.

1

Хорошее

42

Пролет промежуточный без ворот

шт.

7

Хорошее

43

Пролет предфронгальный левый без ворот

шт.

1

Хорошее

44

Пролет предфронтальный правый без ворот

шт.

1

Хорошее

45

Пролег фронтальный левый без ворот

шт.

1

Хорошее

46

Конек предфронтальный

шт.

2

Хорошее

47

Конек фронтальный

шт.

2

Хорошее

48

Опора промежуточная без ворот

шт.

9

Хорошее

49

Опора фронтальная левая без ворот

шт.

1

Хорошее

50

Опора фронтальная правая без ворот

шт.

1

Хорошее

51

Опора фронтальная левая с воротами

шт.

1

Хорошее

52

Пролет фронтальный правый без ворот

шт.

1

Хорошее

53

Опорапромежуточнаяс воротами

шт.

9

Хорошее

54

Опора фронтальная правая с воротами

шт.

1

Хорошее

55

Тент

комплект

1

Требует ремонта

56

Металлоконструкция

комплект

1

Требует покраски

Имущество передается на ответственное хранение до 25.12.2020. (п. 1.7

Договора).

Согласно п. 2.1.5 Договора по окончании срока настоящего договора обязан возвратить Имущество Поклажедателю в том состоянии, в котором он его получил, в каком оно было принята на хранение, по адресу <...>.

Согласно п. 2.1.6 Договора по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи Ответственный хранитель вправе потребовать от Поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Поскольку ответчик по истечении срока действия договора хранения не обеспечил доставку и передачу имущества в соответствии с п. 2.1.5 договора истец в адрес ответчика направил претензию – требование о возврате имущества (исх. № 35/4838 от 14.06.2022).

В ответ на претензию (письмо от 11.07.2022 № 97) ответчик отказался от исполнения обязательств по договору, сославшись на письмо от 18.12.2020 № 182, согласно которому, имущество истца находится на хранении и подлежит забору по адресу: <...>.

На дату подачи настоящего иска в суд, обязательства по передаче имущества ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В пункте 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Согласно положениям статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.2 договора все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде и считаются действительными только после подписания их полномочными представителями обеих сторон.

В силу п. 1.3 договора передача имущества Хранителю и его возврат Поклажедателю оформляются по акту приёма-передачи.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи имущества от 05.10.2020 № 2010-16-У.

Пунктом 2.1.5 согласовано место передачи имущества Поклажедателю, которой является <...>.

С учетом согласованных условий в договоре, ответчик обязан передать истцу имущество по адресу: <...>.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцом было заявлено и удовлетворено судом ходатайство об отсрочке по ее уплате.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРЧЬСТРОЙ" возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" имущество, переданное по акту приема-передачи имущества от 05.10.2020 по договору ответственного хранения тентовых мобильных укрытий от 05.10.2020 № 210-16-У по адресу: <...>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРЧЬСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина