Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А69-1108/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1108/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев исковое заявление Департамента экономики, имущественных отношений и имущественного контроля Мэрии города Кызыла (дата регистрации 26.11.2008 МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667007, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата регистрации 21.01.2020 МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул.Тувинских добровольцев, д.12-1), муниципальному унитарному предприятию «Кызылгортранс» (дата регистрации 13.04.2016 МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>)

- о признании договор субаренды от 15.01.2018 за № 04А, в редакции представленной ИП ФИО2, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Кызылгортранс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 недействительным (ничтожным);

- о применении последствия недействительности путем возврата имущество в первоначальное положение;

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить нежилые помещение за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> МУП «Кызылгортранс» по акту приема-передачи с момента вступления в законную силу решения суда;

- обязать муниципальное унитарное предприятие «Кызылгортранс» после получения нежилых помещений за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> от индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить нежилые помещение за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> по акту приема-передачи в муниципальную казну городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и имущественного контроля Мэрии города Кызыла,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 адвокат на основании ордера № 64 от 21.09.2020; ФИО2 личность удостоверена по паспорту,

установил:

Департамент экономики, имущественных отношений и имущественного контроля Мэрии города Кызыла обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Кызылгортранс»

- о признании договор субаренды от 15.01.2018 за № 04А, в редакции представленной ИП ФИО2, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Кызылгортранс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 недействительным (ничтожным);

- о применении последствия недействительности путем возврата имущество в первоначальное положение;

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить нежилые помещение за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> МУП «Кызылгортранс» по акту приема-передачи с момента вступления в законную силу решения суда;

- обязать муниципальное унитарное предприятие «Кызылгортранс» после получения нежилых помещений за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> от индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить нежилые помещение за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> по акту приема-передачи в муниципальную казну горолдского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и имущественного контроля Мэрии города Кызыла.

Истец, соответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного, что подтверждается почтовым уведомлением № 47987784, распиской от 03.12.2020. Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

До судебного заседания (14.10.2020, 17.11.2020) представителем истца заявлено было ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А69-352/2020.

Суд, руководствуясь статьями 143, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) договор субаренды нежилого помещения от 15.01.2018 № 04А и применении последствия недействительности путем возврата имущества в первоначальное положение.

Предметом рассмотрения дела А69-352/2020 является об истребовании имущества – нежилых помещений за №№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж, из чужого незаконного владения путем выселения. Кроме того, истец не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А69-352/2020.

25.01.2021 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом письменное возражение на отзывы, ходатайства ответчика, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Истец возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения за №№№ 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж, расположенные по адресу: <...> являются собственностью муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2012г серии 17 -АВ № 125105.

В соответствии с пунктом 1.6. Положения о Департаменте экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла, утвержденного решением Хурала представителей г. Кызыла от 17.04.2019г №36 Департамент является правопреемником муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» в части имущественных и жилищных отношений, кроме земельных отношений, в результате внесения изменений в структуру Мэрии города Кызыла в соответствии с решением Хурала представителей г. Кызыла от 17.02.2016г № 208 «О внесении изменений в структуру Мэрии г. Кызыла». Целью деятельности Департамента является осуществление от имени городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» полномочий собственника имущества, являющегося муниципальной собственностью города, в рамках его компетенции, установленной настоящим Положением, Уставом, решениями Хурала представителей, постановлениями и распоряжениями мэра.

Как следует из материалов дела, 13.04.2012. между МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (далее - МКУ «ДЗИО») и Муниципальным унитарным предприятием «Кызылское автотранспортное предприятие» (далее – Предприятие, МУП «КАТП») заключен Договор о пользовании имуществом города Кызыла на праве хозяйственного ведения № 21204317, по условиям которого МКУ ДЗИО передает, а Предприятие принимает в пользование на праве хозяйственного ведения в соответствии с уставной деятельностью и условиями договора недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, помещения с 1 по 5, с 7 по 12, с 19 по 22 на первом этаже, с 1 по 23 на втором этаже общей площадью. 857 кв.м.

29.04.2013г № 2537 Предприятием направлено письмо о закреплении на праве хозяйственного ведения помещений за №№ 13,14,15, общей площадью 41, 6 кв.м. по адресу: <...> за МУП «КАТП» на праве хозяйственного ведения.

Постановлением Мэрии г. Кызыла от 08.05.2013г № 562 и распоряжением МКУ «ДЗИО» от 15.05.2013г № 246 недвижимое имущество в виде помещений № 13,14, 15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...> из муниципальной казны городского округа город Кызыл Республики Тыва переданы по акту приема – передачи от 15.03. 2013г. МУП «КАТП» на праве хозяйственного ведения.

Соглашением от 15.05.2013г внесены изменения в Договор о пользовании имуществом города Кызыла на праве хозяйственного13.04.2012 г за № 21204317, в части передачи вышеуказанных нежилых помещений на праве хозяйственного ведения МУП «КАТП».

05.12.2014г. МУП «КАТП» обратилось в Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла с письмом о принятии нежилых помещений за №№№ 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...> в муниципальную казну.

Постановлением Мэрии г. Кызыла от 24.12.2014г № 1549 и распоряжением Департамента от 21.01.2015г № 5 нежилые помещения за №№№ 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...> приняты в муниципальную казну городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Соглашением от 28.01.2020г. МКУ «ДЗИО» и МУП «КАТП» внесли изменения в Договор от 13.04.20125г № 21204317 «О пользовании муниципальным имуществом г. Кызыла на праве хозяйственного ведения», исключив помещения № 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...>.

15.01.2018 между Муниципальным унитарным предприятием «КАТП» и ИП ФИО2 заключен договор (далее – Договор субаренды) субаренды нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 41,4 кв.м.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субаренды Арендодатель МУП «КАТП» предоставляет Субарендатору - индивидуальному предпринимателю ФИО2 в пользование за плату нежилое неблагоустроенное помещение (далее - помещение) с целью размещения в нем комнаты отдыха для пассажиров, а также предоставляет коммунальные услуги (электроснабжение).

Помещение расположено по адресу: 667001, <...> (п.1.2. договора субаренды).

В соответствии с пунктом 1.3. договора помещение за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,4 кв.м., которое оборудовано системами коммунальной инфраструктуры (энергоснабжения).

В соответствии с текстом представленного истцом договора аренды (пункт 5.1.) срок субаренды по настоящему договору составляет 120 месяцев с момента его принятия.

Посчитав, что спорное имущество находится у ответчика незаконно, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации зашита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Судом установлено, что истцом по настоящему делу заявлено требование о признании недействительным договора субаренды от 15.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 той же статьи).

В абзаце 1 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной сделкой является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что нежилые помещения за №№№ 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж, расположенные по адресу: <...> являются собственностью муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2012г серии 17 -АВ № 125105.

Как следует из материалов дела, 13.04.2012. между МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» и Муниципальным унитарным предприятием «Кызылское автотранспортное предприятие» заключен Договор о пользовании имуществом города Кызыла на праве хозяйственного ведения № 21204317, по условиям которого МКУ ДЗИО передает, а Предприятие принимает в пользование на праве хозяйственного ведения в соответствии с уставной деятельностью и условиями договора недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, помещения с 1 по 5, с 7 по 12, с 19 по 22 на первом этаже, с 1 по 23 на втором этаже общей площадью. 857 кв.м.

29.04.2013 № 2537 Предприятием направлено письмо о закреплении на праве хозяйственного ведения помещений за №№ 13,14,15, общей площадью 41, 6 кв.м. по адресу: <...> за МУП «КАТП» на праве хозяйственного ведения.

Постановлением Мэрии г. Кызыла от 08.05.2013г № 562 и распоряжением МКУ «ДЗИО» от 15.05.2013г № 246 недвижимое имущество в виде помещений № 13,14, 15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...> из муниципальной казны городского округа город Кызыл Республики Тыва переданы по акту приема – передачи от 15.03. 2013г. МУП «КАТП» на праве хозяйственного ведения.

Соглашением от 15.05.2013г внесены изменения в Договор о пользовании имуществом города Кызыла на праве хозяйственного13.04.2012 г за № 21204317, в части передачи вышеуказанных нежилых помещений на праве хозяйственного ведения МУП «КАТП».

05.12.2014г. МУП «КАТП» обратилось в Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла с письмом о принятии нежилых помещений за №№№ 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...> в муниципальную казну.

Постановлением Мэрии г. Кызыла от 24.12.2014г № 1549 и распоряжением Департамента от 21.01.2015г № 5 нежилые помещения за № 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...> приняты в муниципальную казну городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Соглашением от 28.01.2015г. МКУ «ДЗИО» и МУП «КАТП» внесли изменения в Договор от 13.04.2012г. № 21204317 «О пользовании муниципальным имуществом г. Кызыла на праве хозяйственного ведения», исключив помещения № 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...> из договора.

Следовательно, с 28.01.2015г. спорные помещения находятся в казне городского округа «Город Кызыл».

На основании статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

15.01.2018г. МУП «Кызылгортранс» и ИП «ФИО2 подписан договор субаренды нежилых помещений по адресу: <...>, общей площадью 41, 4 кв.м.

Как установлено судом, в нарушение вышеизложенных положений законодательства, МУП «КАТП» и МУП «Кызылгортранс» не имея полномочий на момент заключения договора, распорядились спорными нежилыми помещениями, заключив договоры субаренды с ответчиком.

Доказательства подтверждающие, что спорные помещения находятся во владении ответчика на законных основаниях, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении спорного имущества.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности, распространяющийся в том числе на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" разъяснено, что иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 данного кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 6 Постановления N 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорные нежилые помещения зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Кызыл Республики Тыва» 20.03.2012г. (свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2012г серии 17 -АВ № 125105).

Постановлением Мэрии г. Кызыла от 24.12.2014г № 1549 и распоряжением Департамента от 21.01.2015г № 5 нежилые помещения за № 13,14,15, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <...> приняты в муниципальную казну городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

15.01.2018 между Муниципальным унитарным предприятием «КАТП» и ИП ФИО2 заключен договор (далее – Договор субаренды) субаренды нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 41,4 кв.м.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен, что спорный договор субаренды заключен 15.01.2018, в арбитражный суд истец обратился 28.05.2020, с пропуском годичного срока, т.е. в нарушение п.2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации который устанавливает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Таким образом, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском срок исковой давности по настоящему требованию истек, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд истцом государственная пошлина оплачена не была, в связи с тем, что согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями ст.110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковом заявлении Департамента экономики, имущественных отношений и имущественного контроля Мэрии города Кызыла (дата регистрации 26.11.2008 МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667007, <...>)к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата регистрации 21.01.2020 МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул.Тувинских добровольцев, д.12-1), муниципальному унитарному предприятию «Кызылгортранс» (дата регистрации 13.04.2016 МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>)

- о признании договор субаренды от 15.01.2018 за № 04А, в редакции представленной ИП ФИО2, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Кызылгортранс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 недействительным (ничтожным);

- о применении последствия недействительности путем возврата имущество в первоначальное положение;

- обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить нежилые помещение за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> МУП «Кызылгортранс» по акту приема-передачи с момента вступления в законную силу решения суда;

- обязании муниципальное унитарное предприятие «Кызылгортранс» после получения нежилых помещений за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> от индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить нежилые помещение за №№№ 13, 14, 15 общей площадью 41,6 кв.м., 1 этаж по адресу: <...> по акту приема-передачи в муниципальную казну городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента экономики, имущественных отношений и имущественного контроля Мэрии города Кызыла отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады