Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А50-20133/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.03.2021 года Дело № А50-20133/20

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «СпецМет» (г. Нижний Новгород; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 188 800 руб. стоимости некачественного товара по договору поставки

при участии:

от истца: не явились, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность № 1 от 13.01.2021, паспорт, диплом (присутствие онлайн),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – истца) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «СпецМет» (далее – ответчик) о взыскании 188 800 руб. стоимости некачественного товара по договору поставки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, настаивает на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 940-2509/2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить поковки для компрессора в количестве, наименовании и в сроки согласно спецификации №1, приложенной к договору и являющейся его неотъемлемой частью, в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить полученный товар (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора отгрузка товара производится согласно спецификации.

С товаром поставщик обязан предоставить следующие документы (оригинал) (п. 2.4):

- товарная накладная форма ТОРГ-12 (п. 2.4.1);

- счет-фактура (оригинал), допускается ее отправка по почте, в течение пяти календарных дней, с даты поставки товара (п. 2.4.2);

- товарно-транспортную накладную (п. 2.4.3);

- документ, удостоверяющий качество товара (сертификат качества) (п. 2.4.4).

Согласно п. 2.6 договора обязательство по поставке считается исполненным с момента получения покупателем документов п. 2.4 договора, при отсутствии претензий по результатам прохождения входного контроля у покупателя.

Товар поставляется в соответствии с требованиями чертежа согласованного между поставщиком и покупателем, с документом, удостоверяющим качество товара (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.2 договора приемка товара по количеству, комплектности и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №№ П-6 от 15.06.1965г. и П-7 от 25.04.1966г. (с изменениями и дополнениями). Приемка товара по количеству должна быть проведена в срок не более 10 дней с момента получения товара.

При обнаружении недостачи или дефектов товара, некомплектности поставки покупатель обязан вызвать представителя поставщика, который должен прибыть не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней после получения вызова. При неприбытии поставщика в указанный срок приемка товара производится в одностороннем порядке (п. 3.4).

Согласно п. 3.7 договора срок прохождения входного контроля у покупателя не более 20 календарных дней, с момента поставки поставщиком в полном объеме товара на основании уведомления о поставке, при наличии документа, удостоверяющего качество поставленного товара.

В соответствии с п. 4.1 договора общая цена договора составляет 283 200 руб., в том числе НДС 18% - 43 200 руб. оплата товара производится покупателем после подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- окончательный расчет в размере 100% в течение 60 календарных дней с даты прохождения входного контроля у покупателя, наличия оригинала счета-фактуры и товарной накладной (п. 4.4).

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается товарной накладной №301 от 16.11.2018.

Представленная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара.

Ссылаясь на то, что при проведении 29.10.2019 ультразвукового контроля выявлены неустранимые внутренние дефекты поковок шифр 2159-1 ГОСТ 8479 гр. V КП 215 ст. 09Г2С, плавка № V83605. сертификат № 6176 от 16.11.2018, порядковые номера № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7. № 8. Поковки не соответствуют группе качества 4п ГОСТ 24507-80, что зафиксировано в рекламационном акте от 17.01.2020 № 1, ПАО НПО «Искра» направило в адрес ООО «Завод «СпецМет» уведомление от 29.10.2019 о вызове представителя поставщика. В уведомлении ПАО НПО «Искра» сообщило о поставке поковок ненадлежащего качества и просило направить представителя для составления рекламационного акта либо дать согласие на составление рекламационного акта в одностороннем порядке.

В ответ на претензию ответчик письмами от 01.11.2019 № 2141-1/2, от 25.11.2019 уведомил ПАО НПО «Искра» о том, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. Представителя для составления рекламационного акта не направил.

Рекламационный акт был составлен ПАО НПО «Искра» в одностороннем порядке. В рекламационном акте ПАО НПО «Искра» указало на то, что причиной возникновения дефекта поковок является скрытый дефект сталеплавильного производства, поковки шифр 2159-1 плавка №V83605 ст.09Г2С в количестве 8 шт. в дальнейшую работу не допускаются, продукция подлежит возврату поставщику для замены. Рекламационный акт направлен в ООО «Завод «СпецМет» 21.01.2020 № ГСМ-925-195.

Истец направил ответчику требование (претензию) от 19.02.2020 за исх. № 891/109-ор3, от 30.06.2020 за исх. № 891/543-ор3 об отказе от исполнения договора и возврате денежной суммы, уплаченной за некачественные поковки в размере 188 800 руб. с учетом НДС. Ответчик указанное требование (претензию) оставил без ответа.

Поскольку требования о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественные поковки, ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: - соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При этом в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству. Установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что прием товара по качеству и количеству осуществляется с Инструкцией № П-7.

В соответствии с п. 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Согласно п. 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

При этом, в соответствии с п. 18 Инструкции П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

По результатам приемки продукции составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности (п. 29 Инструкции № П-7).

Как усматривается из материалов, на основании товарной накладной № 301 от 16.11.2018 поставщик отгрузил товар покупателю, товар был получен истцом 19.11.2018 (л.д. 28).

Акты о ненадлежащем качестве (комплектности) продукции составлены истцом 29.10.2019 (л.д. 30-42).

Представленные истцом в материалы дела акты о ненадлежащем качестве (комплектности) продукции от 29.10.2019 не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства поставки некачественного оборудования, поскольку составлены за пределами срока, предназначенного для приемки Инструкцией № П-7, а также в отсутствие представителя поставщика (п. 29-31 Инструкции № П-7, п. 3.4 договора).

Ссылки истца на право заявить требование о замене некачественных поковок в пределах двух лет со дня передачи продукции покупателю, обнаружившего скрытые недостатки, подлежат отклонению, поскольку истцом не доказано что им был выявлен именно скрытый дефект товара, так как скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Указанные в актах от 29.10.2019 недостатки не являются скрытыми по смыслу п. 9 Инструкции № П-7, поскольку как следует из Спецификации № 1 от 25.09.2018, проверка качества поставленного товара должна была быть произведена истцом методом ультразвуковой дефектоскопии, такой способ приемки является обычным для сторон, соответственно выявленные при таком способе проверки недостатки, не являются скрытыми.

Более того, из актов от 29.10.2019 не усматривается, что выявленные при осмотре товара недостатки являются существенными и неустранимыми.

При этом ходатайства о назначении в порядке ст. 82 АПК РФ экспертизы о качестве поставленного товара, истцом не заявлялось.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставка товара ненадлежащего качества не подтверждена, следовательно, в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ требование о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 188 800 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина