Резолютивная часть решения от 16 июля 2020 г. по делу № А76-45052/2019

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-45052/2019
15 июля 2020 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН 1027739068060, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью консультационное бюро «Вектор», ОГРН 1147460001886, с. Кулуево, о снижении суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в порядке ст. 333 ГК РФ, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ширинкина Дмитрия Андреевича, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова Виктора Владимировича, при участии в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «АЭС Инвест» - Рыловой Т. Д., доверенность от 27.02.2020, диплом от 24.12.2005

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "САК "Энергогарант" (подробнее)

Ответчики:

ООО КОНСУЛЬТАЦИОННОЕ БЮРО "ВЕКТОР" (подробнее)

Судьи дела:

Мосягина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ