Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-249558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-249558/23-12-2038
г. Москва
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 20 декабря 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года Арбитражный суд города Москвы Судьи - Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ГБУ «Автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 9875-6 от 05.07.2022 г. в размере 146.357,74 рублей, пени в размере 24.227,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.071,95 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Эксперт» (далее – ответчик) в пользу истца сумму задолженности по договору № 9875-6 от 05.07.2022 г. в размере 146.357,74 рублей, пени в размере 24.227,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.071,95 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 02.11.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 02.11.2023 г. срок представлен отзыв с возражениями.

20.12.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Абсолют Девелопмент» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Метротрансстрой» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 19.07.2022 г. № 17707516988210000370/МТС002249 Между ГБУ «Автомобильные дороги» (далее - Подрядчик) и ООО «Эксперт» (далее - Заказчик) был заключен договор от 05.07.2022 года № 9875-6 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется провести лабораторные испытания образцов (кернов) из асфальтобетонного покрытия после выполнения работ по обустройству территорий объектов образования по адресам: Измайловское шоссе, д. 60 ГБОУ Школа № 1362 (СОШ); ул. 8-я Парковая д. 9 ГБОУ Школа № 444 (СОШ); ул. 13-я Парковая д. 33 ГБОУ Школа № 423 (ДОУ) (далее по тексту - Работы) в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему.

Согласно п. 3.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки, а также сдать Заказчику результат Работ надлежащего качества в течение 2 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.4 Договора Работы считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.1.3 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащего качества Работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заказчик производит оплату выполненных Работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика после приемки Заказчиком результата выполненных Работ в соответствии со статьей 5 настоящего Договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Фактически работы были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком, что подтверждает подписанный Сторонами Акт о приемке выполненных работ от 26.09.2022. Следовательно, оплата за выполненные работы в размере 146 357 руб. 74 коп. должна была поступить на расчетный счет Подрядчика до 10.10.2022 включительно.

Между тем, по состоянию на сегодняшний день выполненные работы не оплачены.

Таким образом задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по состоянию на 28.09.2023 составляет 146 357 рублей 74 копейки.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате Цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от Цены Договора.

В соответствии с п. 6.4 Договора, осуществлён расчёт пени, согласно которому

по состоянию на 28.09.2023 размер неустойки составляет 24 227,08 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 13 071,95 рубль.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 146 357,74 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается с учетом процентной ставки, установленной договором и периода просрочки.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно положениям п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что 6.4 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты работ, следовательно начисление процентов в данном случае является наложением двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 9875-6 от 05.07.2022 г. в размере 146.357,74 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей 74 копейки) рублей, пени в размере 24.227,08 (двадцать четыре тысячи двести двадцать семь рублей 08 копеек) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.047 (шесть тысяч сорок семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 51.275 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов