Резолютивная часть решения от 4 июля 2018 г. по делу № А45-15702/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) дело №А45-15702/2018 город Новосибирск 05 июля 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью АГРОСНАБТЕХСЕРВИС к открытому акционерному обществу РОМАНОВСКОЕ АГРО о взыскании задолженности по оплате услуг по доставке трактора по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 09.09.2015 № 48 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 936 рублей 44 копеек, задолженности за поставку товара по договору от 21.03.2016 № 16-КО/301/ОП в размере 41 947 рублей 20 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 21.03.2016 № 16-КО/301/ОП за период с 19.12.2016 по 17.04.2018 в размере 13 422 рублей 19 копеек, начиная с 18.04.2018 проценты взыскивать от суммы долга 41 947 рублей 20 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты (19.12.2016), до момента фактического исполнения обязательства, пени за период с 19.12.2016 по 17.04.2018 в размере 24 337 рублей 54 копеек, начиная с 18.04.2018 пени взыскивать из расчёта 0, 1 % от суммы долга 41 947 рублей 20 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, задолженности за поставку товара по договору от 19.12.2016 №16-КО/1152/ОП в размере 150 313 рублей 60 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 19.12.2016 № 16-КО/1152/ОП за период с 03.08.2017 по 17.04.2018 в размере 13 456 рублей 54 копеек, начиная с 18.04.2018 проценты взыскивать от суммы долга 150 313 рублей 60 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты (03.08.2017), до момента фактического исполнения обязательства, пени за период с 03.08.2017 по 17.04.2018 в размере 29 269 рублей 35 копеек, начиная с 18.04.2018 пени взыскивать из расчёта 0, 1 % от суммы долга 150 313 рублей 60 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества РОМАНОВСКОЕ АГРО (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью АГРОСНАБТЕХСЕРВИС (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 000 рублей задолженности по оплате услуг по доставке трактора по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 09.09.2015 № 48, 16 936 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 947 рублей 20 копеек задолженности за поставку товара по договору от 21.03.2016 № 16-КО/301/ОП, 13 422 рубля 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 21.03.2016 № 16-КО/301/ОП за период с 19.12.2016 по 17.04.2018, начиная с 18.04.2018 проценты взыскивать от суммы долга 41 947 рублей 20 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты (19.12.2016), до момента фактического исполнения обязательства, 24 337 рублей 54 копейки пени за период с 19.12.2016 по 17.04.2018, начиная с 18.04.2018 пени взыскивать из расчёта 0, 1 % от суммы долга 41 947 рублей 20 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, 150 313 рублей 60 копеек задолженности за поставку товара по договору от 19.12.2016 № 16-КО/1152/ОП, 13 456 рублей 54 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 19.12.2016 № 16-КО/1152/ОП за период с 03.08.2017 по 17.04.2018, начиная с 18.04.2018 проценты взыскивать от суммы долга 150 313 рублей 60 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения срока оплаты (03.08.2017), до момента фактического исполнения обязательства, 29 269 рублей 35 копеек пени за период с 03.08.2017 по 17.04.2018, начиная с 18.04.2018 пени взыскивать из расчёта 0, 1 % от суммы долга 150 313 рублей 60 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства и 9 594 рубля расходов по государственной пошлине по иску. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. судья В.А. Полякова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Агроснабтехсервис" (ИНН: 5407008933 ОГРН: 1055407127907) (подробнее)Ответчики:ОАО "Романовское Агро" (ИНН: 5441176208 ОГРН: 1105468000153) (подробнее)Судьи дела:Полякова В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |