Резолютивная часть решения от 22 января 2018 г. по делу № А40-193746/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-193746/17-50-1662

22.01.2018 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 18.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по Общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбная Фактория" (109383, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.08.2008)

к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314774620901271, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.07.2014)

о взыскании 15 640 руб. 00 коп., задолженности по договору поставки №С-285 от 16.11.2016г., 6 344 руб. 92 коп. неустойки за период с 10.03.2017г. по 04.09.2017г.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 15 640 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №С-285 от 16.11.2016г., 6 344 руб. 92 коп. неустойки за период с 10.03.2017г. по 04.09.2017г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/0c416e28-a68c-46b2-87d6-53629ee32fb8.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Русская Рыбная Фактория» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № С-285 от 16.11.2016г., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию морского промысла (далее – Товар) на условиях, определенных договором.

Согласно п.1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара, общая сумма сделки (стоимость каждой конкретной партии Товара), сроки поставки, условия поставки определяются договоров и товарной накладной (форма № ТОРГ-12).

Согласно п.2.4. договора оплата каждой партии Товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара покупателю/уполномоченному представителю покупателя или перевозчику/уполномоченному представителю перевозчика. В случае нарушения сроков оплаты либо неоплаты покупателем Товаров следующая партия Товаров продукция может быть отгружена покупателю только на условиях ее предварительной оплаты и погашения задолженности.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику Товар на общую сумму 21 394 руб. по товарным накладным № УТ-1286 от 21.02.2017г., № УТ-3567 от 28.04.2017г., с отметками представителя ответчика о принятии товара.

Обязательства по оплате товара были исполнены ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 640 руб. 00 коп., претензия истца (исх. № 5/Ю от 06.069.2017г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 21 138 500 руб. 00 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Согласно п.7.5. договора, в случае просрочки покупателем сроков оплаты за полученный товар поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пеню из расчета 0, 3 % от суммы, подлежащей оплате (стоимости товара), за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 6 344 руб. 92 коп. за период с 10.03.2017г. по 04.09.2017г.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования в части взыскания задолженности по договору и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбная Фактория" 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. долга, 6 344 (шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 92 коп. неустойки и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева